Gally Posted January 15, 2019 Posted January 15, 2019 (edited) correction du TAT: bonjour, je ne comprend pas la correction pour la B, d'après la formule de nersnt O,O6 est divisé par le nombre d'électron échangé, ici 2, pourquoi est ce qu'il n'y figure pas la ? erreur de ma part? aussi normalement c'est log des oxydant sur réducteur, je dois en conclure que le réducteur n'y apparait pas ou es égal a 1? je ne comprend pas trop cette partie.... pour la C je ne vois pas comment calculer le potentiel d'électrodes standard d'une électrode, pour moi il serait égal a 0,8... y a t'il une formule ? merci d'avance a celui ou celle qui prendra le temps de me répondre. bonne soirée Edited January 15, 2019 by Great_Teacher_Onizuka Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 15, 2019 Posted January 15, 2019 Il y a un seul électron échangé entre Ag+ et Ag ! Et le réducteur est un solide donc son activité vaut 1 Quote
Gally Posted January 16, 2019 Author Posted January 16, 2019 @Chat_du_Cheshire merci, Il y a 12 heures, Chat_du_Cheshire a dit : Et le réducteur est un solide donc son activité vaut 1 mais on ne parle pas d'activité mais de concentration du réducteur dans la formule... Quote
Ancien Responsable Matière Solution Liliputienne Posted January 16, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Posted January 16, 2019 Bonjour ! Ag+ + e- = Ag Il y a donc un seul e- qui est échangé, et non deux. Dans la formule de Nerst tu as bien : E = E° + 0,06/n * Or Ag est solide, son activité vaut 1 (cf ce que t'a dit le @Chat_du_Cheshire) donc ton dénominateur de log [Ag+]/[Ag] vaut 1. D'où le fait que seul Ag+ apparaisse dans l'équation finale. Pour le C, tout t'est donné dans la correction ! Tu cherches E. Tu as la formule qui t'est donnée au B, et tu as le E° qui t'est donné dans l'énoncé. Il ne reste plus qu'à calculer Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.