elisacc Posted January 9, 2019 Posted January 9, 2019 Attention les yeux j'ai accumulé quelques questions à poser en maths, mais c'est trucs gentils hein no worries on va faire par ordre décroissant en année : CC 2016-2017 M qcm2 http://www.noelshack.com/2019-02-3-1547070970-capture-d-ecran-2019-01-09-a-22-55-39.png ici pour l'item D (V) je ne comprends pas comment il peut être juste étant donné pour selon moi, la fonction n'est pas définie en 0 (ce qui est dans le ln doit être diff de 0) à cause du carré peut-être ? qcm5 http://www.noelshack.com/2019-02-3-1547071183-capture-d-ecran-2019-01-09-a-22-59-28.png c'est l'item C (F) avec la correction du tat : http://www.noelshack.com/2019-02-3-1547071264-capture-d-ecran-2019-01-09-a-23-00-47.png ils disent que c'est parce que ce serait "inversement proportionnel" mais on a pas du tout de fonction inverse donc je comprends pas, pour moi l'item devrait être juste... CC 2015-2016 R qcm2 http://www.noelshack.com/2019-02-3-1547071511-capture-d-ecran-2019-01-09-a-23-04-56.png ici, pour l'item E (F), sans imprécision = sans incertitude ? qcm3 http://www.noelshack.com/2019-02-3-1547071635-capture-d-ecran-2019-01-09-a-23-07-04.png ici pour l'item E (F), j'ai bien vu dans la correction que c'était pcq F(4) signifie F(X<4) mais pourquoi ? CC 2015-2016 P qcm10 B "dans le cadre d'un test de comparaison de deux moyennes, la statistique de test ne peut pas être négative" (F) comme on prend la différence des moyenne en valeur absolue pour le numérateur de la statistique de test, je ne vois pas comment elle peut être négative... qcm16 C "dans un essai multicentrique, la randomisation est une procédure qui est réalisée dans chacun des centres" (F) je sais bien que c'est du vu vu vu vu et revu mais pour moi multicentrique on randomise dans chaque centre de façon indépendantes pour éviter les déséquilibres... CC 2012-2013 M qcm15 E "le biais de confusion peut être pris en compte lors de l'analyse" (V) grâce à l'analyse en ITT ? qcm17 C "le décès par infarctus du myocarde est un critère de jugement intermédiaire" (V) ça ne dépend pas des études ? ça pourrait être aussi bien un critère de jugement principale dans une étude et un critère de jugement intermédiaire dans une autre non ? Voilà, je me rends compte maintenant que pour certaines questions ce ne sont pas tant des "détails" que ça, je suis désolée Merci bon ski aux P2 skieurs qui ne verront donc surement pas mon post d'ailleurs Quote
Parolier974 Posted January 9, 2019 Posted January 9, 2019 il y a 19 minutes, elisacc a dit : inversement proportionnel" Bonsoir ça veut juste dire qu'il n'évolue pas dans le même sens a mon avis. Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted January 9, 2019 Solution Posted January 9, 2019 P2 skieurs en période de stage alors là je dis respect hahaha CC 2016-2017 M qcm 2 qcm 5 tu as entièrement raison c'est faux mathématiquement : mais pas le choix retiens ce piège car si l'item retombe ils referont la même erreur (par contre s'ils mettent inversement proportionnel alors qu'il n'y a pas de fonction inverse et qu'ils comptent vrai là franchement pour moi c'est impossible sinon je porte plainte ) CC 2015-2016 R qcm2 oui donc dmu = 0 (donc ça dépend plus de mu) qcm3 c'est la définition d'une fonction de répartition, F(x) = P(X =< x) (et pas < x, il y a une erreur dans la correction détaillée s'ils ont écrit <4, c'est =<4 !) CC 2015-2016 P qcm10 B justement il n'y a pas de valeur absolue dans la formule donc ça peut être négative ! qcm16 C bon ben ça tu connais mon avis dessus CC 2012-2013 M qcm15 E l'énoncé te dit '' à propos des essais cliniques et des études d'observation '' donc oui on peut le prendre en compte lors de l'analyse, on te le dit tout à la fin de la diapo sur le biais de confusion il me semble ! (c'est R13 pas M13 oupsss) qcm17 C il est compté faux non ?! Quote
Parolier974 Posted January 9, 2019 Posted January 9, 2019 il y a 21 minutes, elisacc a dit : qcm2 http://www.noelshack.com/2019-02-3-1547071511-capture-d-ecran-2019-01-09-a-23-04-56.png ici, pour l'item E (F), sans imprécision = sans incertitude ? Ça veut juste dire que c'est une valeur fixe je pense. Quote
elisacc Posted January 9, 2019 Author Posted January 9, 2019 il y a 11 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : qcm 5 tu as entièrement raison c'est faux mathématiquement : non mais je suis estomaquée là... le "-" rendrait inversement proportionnel et pas juste proportionnel je tomberai dans le "piège" encore... c'est vraiment un piège ? je comprends pas le piège? merci @Chat_du_Cheshire tu es trop aimable avec nous il y a 15 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : c'est la définition d'une fonction de répartition ah j'avais pas capté que c'était une fonction de répartition il y a 16 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : qcm17 C il est compté faux non ?! oups oui, mais ça ne change pas mon questionnement ... (et non c'est bien M2013 je l'ai sous les yeux oups toi même) il y a 19 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : justement il n'y a pas de valeur absolue dans la formule donc ça peut être négative ! mince j'étais persuadée qu'il y en avait Quote
elisacc Posted January 9, 2019 Author Posted January 9, 2019 il y a 21 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : qcm 2 elle est magnifyyyeque ta photo j'ai capté où était mon pb merci Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 9, 2019 Posted January 9, 2019 ma mémoire me joue des tours les annales s'emmêlent dans ma tête (j'adore ton '' oups toi-même '' ) il y a 13 minutes, elisacc a dit : non mais je suis estomaquée là... le "-" rendrait inversement proportionnel et pas juste proportionnel je tomberai dans le "piège" encore... c'est vraiment un piège ? je comprends pas le piège? en fait c'est un piège car c'est un erratum haha, si a est proportionnel à b, il existe k différent de 0 tel que a=kb (avec k > 0 ou k < 0) mais eux ils considéré le proportionnel comme k nécessairement positif ce qui est faux... la correction du TaT est aussi erronée, ils justifient par '' inversement proportionnel '' mais il n'y a aucune fonction inverse... Pour conclure : si ce même item retombe dans un cas similaire il faudra le compter faux (ou ne pas répondre toi qui vois...) ça m'étonnerait qu'ils comptent vrai un '' inversement proportionnel '' alors qu'il n'y a pas de fonction inverse, ça serait trop gros là il y a 18 minutes, elisacc a dit : oups oui, mais ça ne change pas mon questionnement ... c'est un critère clinique, pas intermédiaire ! n'hésite pas si tu as d'autres questions, force à toiiiiii Quote
elisacc Posted January 9, 2019 Author Posted January 9, 2019 il y a 2 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : c'est un critère clinique, pas intermédiaire ! mais un critère intermédiaire ne peut pas être un critère clinique ? il y a 3 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : en fait c'est un piège car c'est un erratum haha je suis in love de ce genre de phrase! quelle éloquence Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 10, 2019 Posted January 10, 2019 #punchlinedUE4 Ils sont bien distincts dans le cours : ce qui concerne la morbi-mortalité (comme le décès lors d'un infarctus du myocarde) constitue un critère clinique^^ Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.