minuscortex Posted January 8, 2019 Posted January 8, 2019 Bonsoir, J'ai quelques interrogations concernant plusieurs item de ce concours dont je vous fait la liste : QCM 2 : https://photos.app.goo.gl/sypp3h7AUyqVu7YD7 https://photos.app.goo.gl/mEE3qor2TgqCdYiS7 B : je ne reconnais pas cette molécule, je vois qu'elle n'est pas didésoxy, cela suffit-il pour dire qu'on ne peut pas l'utiliser pour la méthode Sanger ? E : je ne comprends pas bien ce qu'il veut dire par "plus faible identité" ??? QCM 4 : https://photos.app.goo.gl/pmfWhskvZvRwuC8TA https://photos.app.goo.gl/9cJmGwt36L1w45Vu5 A : Faux, je ne comprends pas comment on peut affirmer que l'exon 1 est présent ou non sachant que la taq Pol ne peut pas amplifier le couple 1 car c'est un trop grand morceau... je me dis que du coup on ne pourra de toutes façons pas le voir dans les résultats ;( B ; ce qui m'embête ici c'est que l'amorce se fixe en 3' de l'exon 4, et du coup, je me dis que cet exon n'est pas copié, alors que visiblement c'est le cas puisque l'item est juste. C : pour moi si l'exon 5 était présent des les ARNm de la LHS des testicules on aurait un fragment pour le couple 2 QCM 12 : https://photos.app.goo.gl/PCAsUpe71de5r8ey7 https://photos.app.goo.gl/pjuDKheCa5WXCRe98 je ne comprends pas ce que sous entends dans l'énoncé "amplifier sélectivement l'ADN de chaque espèce" et du coup la B et la C ( vraies) ne me paraissent pas du tout logique ! QCM 15 : https://photos.app.goo.gl/zzviaBjeq6TSTwyi8 Entre la A et la B, je ne sais pas si mon raisonnement est le bon. En fait ici on a inséré entre les deux sites lox P la mutation que l'on voulait mettre dans le gène ? du coup la A est fausse car on ne voit pas de site lox P pour faire la recombinaison homologue ? Voilà, désolée, les QCM sont sur 2 pages différentes à chaque fois... Pas idéal pour vous les montrer ! Bon courage à tous ! Quote
Valou31 Posted January 9, 2019 Posted January 9, 2019 Hey ! Alors je vais faire QCM par QCM, pour le 2B je pense que tu as raison ce n'est pas un ddNTP 2E, identité veut dire homologie, on voit bien que les 2 séquences peptidiques sont très homologue, surrement bien plus que le gène de la LHS entre souris et humain! Quote
Bibendum Posted January 9, 2019 Posted January 9, 2019 Salut ! Alors j’espère ne pas me tromper dans ces explications : 4 A : Il faut se référer à l’analyse des ARN totaux du tissu adipeux (Ici il n’y a pas d’introns donc là Taq pol peut amplifier l’ARN car les séquences ne font pas plus de 10kpb) On voit que la piste 2 contient une bande, or la piste 2 correspond à l’amplification avec des amorces localisées au niveau des exons 4 et 5, donc les exons 4 et 5 sont présents. La piste 1 montre l’amplification avec des amorces se trouvant dans les exons 1 et 5, comme 5 est present, si on n’observe pas d’amplification c’est qu’il n’y a pas d’exon 1 dans les ARN totaux du tissu adipeux. Donc item A Faux 4 B : On voit que la piste 2 contient une bande, or la piste 2 correspond à l’amplification avec des amorces se trouvant dans les exons 4 et 5, donc les exons 4 et 5 sont présents. Cela suffit à prouver que l’exon 4 est présent dans les ARNm de LHS du tissu adipeux : si l’exon était absent on ne verrait pas de bande. Donc l’item B est vrai 4 C : On a une bande en 1 (obtenue avec des amorces localisées au niveau des exons 1 et 5). Donc les exons 1 et 5 sont présents. Donc l’item C est vrai Si on ne voit pas de bande sur la piste 2 c’est donc parce que l’exon 4 est absent des ARN de testicules. En fait pour résumer la logique, les amorces s’hybrident avec leur exon respectif, si l’exon en question est absent, l’amorce ne se fixe pas et n’amplifie pas la séquence. Si on obtient une bande cela suffit à prouver que l’exon « correspondant » à l’amorce est présent. Voilà j’espère que ça pourra t’aider Quote
Bibendum Posted January 9, 2019 Posted January 9, 2019 Pour ce qui est du QCM 12: « Amplifier sélectivement l’ADN de chaque espèce » (selon moi) permet de différencier l’ADN humain et de souris 12 B : L’expérience A montre une souris exprimant la LHS humaine et de souris donc elle est transgenique (elle ne peut pas exprimer la LHS humaine sans être transgenique) Donc l’item B est faux 12 C : Dans l’énoncé il est dit que la LHS humaine des souris transgéniques est exprimée dans le tissu adipeux. L’expérience B nous montre que la souris n’exprime que la LHS de souris. Cette souris n’est donc pas une souris transgenique si l’amplification est faite dans le tissu adipeux. Donc l’item C est faux Quote
minuscortex Posted January 9, 2019 Author Posted January 9, 2019 ok super ! reste ma petite précision du QCM 15... un grand merci @Valou31 @non Quote
Bibendum Posted January 10, 2019 Posted January 10, 2019 Pour la 15 : Le but de l’expérience est de faire une inactivation spécifique du gène de la LHS grâce au système CreLox. (diapo 237 du cours) La souris A possède le gène Cre exprimé sous contrôle d’un promoteur inductible. La souris B doit contenir les sites LoxP qui seront coupés par Cre afin d’obtenir une invalidation du gène ciblé. Donc les allèles modifiés de la souris B sont ceux de l’item B et non du À. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.