2017 PURPAN QCM 10,

[H2O]

Bonjour, 

 

qcm 10

Je ne comprends absolument pas les item C et D, est ce qie me C est correct car 0,4 est proche de 0,3 ? et pourquoi le test n'aurait aucun intérêt alors à la D quand on atteint exactement 0,3 qui correspond à la probabilité de la maladie, cela ne signifie pas qu'on effectue un test efficace capable de différencier précisément les malades des non malades ? 

 

la probabilité d'un teste c'est toujours a posteriori ? 

qu'est ce qui est important de classer dans a priori et a posteriori puisque de qcm en qcm j'ai pu me rendre compte que cela avait son importance parfois ? 

 

qcm 11 item A

comment sait on que l'on parle de l'age en général et pas de l'exemple posé juste au dessus car étant donné que l'age est donné par tranches l'age est discréditer en variable qualitative non ? 

 

qcm 13 item C 

il est compté vrai mais je ne vois pas pourquoi, "dans une enquête de cohorte, les sujets suivis sont initialement indemnes de l’événement étudiés" ? les études faites dans le temps sur les personnes ayant subit fukushima par exemple ne sont donc pas des études de cohorte ? 

 

merci d'avance  

 

 

[Liliputienne]

Coucou, je pense que si on a les énoncés ça peut aider  

[H2O]

 

[Chat_du_Cheshire]

SHello,

 

QCM 10 : si le test trouve une P(M+) égale à la P(M+) a priori, il ne dépiste donc pas plus de M+ donc est inutile mais si P(M+) > à la probabilité a priori, alors il dépiste + de malades et a un intérêt ++

 

Oui la probabilité d'un test est a posteriori car permet de '' concurrencer '' la probabilité a priori de la maladie !

 

Ensuite l'item ne te dit pas '' l'âge tel que présentê dans le tableau '', c'est pour ça que c'est l'âge en général 

 

Pour le 13C (par contre c'est pas le même 13C que le screen), c'est une enquête longitudinale donc dans le temps ! Le but est de constater l'apparition de M+ au cours du temps, donc oui les patients sont indemnes au début et deviennent éventuellement M+ au fur et à mesure

 

 

[H2O]

ok parfait merci beaucoup @Chat_du_Cheshire

(et par rapport au 13 oui justement j'avais regroupe cet exemple avec les études de cohorte ce qui ne collais pas avec l'item)

[Chat_du_Cheshire]

  On 1/8/2019 at 3:51 PM, H2O said:

ok parfait merci beaucoup @Chat_du_Cheshire

(et par rapport au 13 oui justement j'avais regroupe cet exemple avec les études de cohorte ce qui ne collais pas avec l'item)

Expand  

niquel bon courage!!