Ancien Responsable Matière 504TMW Posted January 6, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 6, 2019 Re Re ! J'aimerai savoir, est ce que l'essai clinique est la seule étude qui permet à elle seule de faire une interprétation causale entre l'exposition et la maladie ou aucune étude ne permet de faire une interprétation causale ? Merciiii Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted January 6, 2019 Solution Posted January 6, 2019 reeee oui c'est la seule les études d'observation peuvent s'y rapprocher mais on peut pas dire qu'elles sont la preuve d'un facteur causale mais seulement d'une association significative Quote
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted January 6, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 6, 2019 Super j'ai bien compris merciiii Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 6, 2019 Posted January 6, 2019 il y a 3 minutes, 504TMW a dit : Super j'ai bien compris merciiii sur le dernier sujet (échantillon représentatif) j'ai bugué je préfère pas te dire de bêtise Quote
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted January 6, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 6, 2019 Oups, regarde j'ai posé cette question à cause de ca (si ca te débloque pas ne réponds pas c'est pas grave) : C'est l'annale de l'an dernier et la E est fausse car on crée nous même la fréquence de A et B dans notre population de malades d'après le tat du coup j'en ai déduis que si l'échantillon est pas représentatif de la pop on peut pas extrapoler des données sur la pop mais je suis pas sûre Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 6, 2019 Posted January 6, 2019 @504TMW aaaaaaah d'accord je migre sur l'autre sujet pour tenter de répondre ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.