CC 2011 Embryologie

[sebban]

Bonsoir,

 

QCM 9:

http://www.noelshack.com/2018-52-6-1546103417-9embryo2011.png

Spoiler

Vrais: CD

 

Pour l'item D, le terme "recouverte par" inclue-t-il l'espace sub-acrosomial ? Est-ce que cela aurait été faux seulement si on avait eu "accolée à" ?

 

QCM 15:

http://www.noelshack.com/2018-52-6-1546103420-15embryo2011.png

Spoiler

Vrais: CDE

 

Pour l'item E, doit-on inclure les parafolliculaires dans le parenchyme de la thyroïde ?

Edited December 29, 2018 by sebban
Lien corrigé

[ISB]

Yop @sebban,

 

Pour ta première question je suis d'accord avec toi, en soi en antérieur de l'enveloppe nucléaire on a directement l'espace subacrosomiale puis la membrane acrosomique interne, il aurait été moins ambiguë de dire "tête du spermatozoïde" plutôt que l'enveloppe nucléaire, du coup je peux pas trop t'aider là dessus

 

Pour ta seconde question, les cellules para folliculaires de la thyroïde font partie de la thyroïde et elles ont un fonction (autre que celle de support du moins) donc en soi elle fait partie du parenchyme de la thyroïde. En tout cas il aurait été faux de dire que les cellules para folliculaire sont du stroma.

[sebban]

12 minutes ago, ISB said:

Yop @sebban,

 

Pour ta première question je suis d'accord avec toi, en soi en antérieur de l'enveloppe nucléaire on a directement l'espace subacrosomiale puis la membrane acrosomique interne, il aurait été moins ambiguë de dire "tête du spermatozoïde" plutôt que l'enveloppe nucléaire, du coup je peux pas trop t'aider là dessus

 

Pour ta seconde question, les cellules para folliculaires de la thyroïde font partie de la thyroïde et elles ont un fonction (autre que celle de support du moins) donc en soi elle fait partie du parenchyme de la thyroïde. En tout cas il aurait été faux de dire que les cellules para folliculaire sont du stroma.

 

Merci beaucoup ! C'est bien ce qu'il me semblait pour la thyroïde, au final c'est tout à fait logique mais on fait pas directement le rapprochement vu comment c'est séparé dans le cours de Parini... (ou comment apprendre à réfléchir)

 

En espérant que d'autres arrivent à nous donner la réponse miracle pour le premier QCM 

[ISB]

@sebban En y repensant, l'espace sub acrosomial en soi c'est du vide, donc dire qu'il recouvre l'enveloppe nucléaire semble pas correct non plus, du coup la structure à proprement parlé qui se situe en antérieur de l'enveloppe nucléaire et qui la recouvre (bien que pas directement en contact) c'est bien la membrane acrosomique interne, t'en penses quoi ?

[sebban]

18 hours ago, ISB said:

@sebban En y repensant, l'espace sub acrosomial en soi c'est du vide, donc dire qu'il recouvre l'enveloppe nucléaire semble pas correct non plus, du coup la structure à proprement parlé qui se situe en antérieur de l'enveloppe nucléaire et qui la recouvre (bien que pas directement en contact) c'est bien la membrane acrosomique interne, t'en penses quoi ?

 

C'est un raisonnement qui tient bien la route oui, ça montre bien aussi la distinction entre recouvert et accolé... Je pense que c'est la bonne explication