Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 Bonjour ! J'ai un problème avec les items C et D du QCM4. Après avoir regardé des vieux sujets sur le forum, je crois que j'ai à peu près compris pour l'item C, mais est-ce qu'il y aurait moyen de me refaire le calcul parce que je ne comprends pas comment on se retrouve avec un dµ positif ? Et pour l'item D, je ne comprends pas pourquoi c'est faux sachant que l'item C est vrai... Pour le QCM4 : item C vrai, item D faux. Je mets aussi une photo du QCM3 parce qu'ils sont reliés Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 coucou !! 3C VRAI : en effet une courbe de de Gauss a une forme de cloche, donc avec un maximum ! Il est atteint en x = μ soit f(μ) = 1/( σ √(2 π )) ! 3D FAUX : ce n'est pas comme ça qu'on écrit une incertitude absolue (en plus faut forcément qu'il y ait une dérivée 4 : je vais te le faire sur une feuille sinon ça va être trop chiant mdr ça arrive ! Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 D'acc merci (désolée dans mon message, j'ai pas été très claire, je n'avais pas de problèmes avec le QCM3, seulement le 4) Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Solution Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 6:28 PM, lenouillette said: D'acc merci (désolée dans mon message, j'ai pas été très claire, je n'avais pas de problèmes avec le QCM3, seulement le 4) Expand pas de soucis ! (en plus je viens de me rendre compte qu'ils disent que σ est connu sans imprécision je trop content sa dérivée partielle était insupportable haha) Edit : tadaaa @lenouillette Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 @Chat_du_Cheshire Désolée mais je ne comprends toujours pas : pour l'item C, pourquoi dans df/dµ, on se retrouve avec (2x - 2µ) et pas (-2x - 2µ) ? pour l'item D, on nous avait dit dans le QCM3 que sigma était supérieur à 0, donc ça ne change rien qu'il y ait ou pas les valeurs absolues non ? Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 6:59 PM, lenouillette said: @Chat_du_Cheshire Désolée mais je ne comprends toujours pas : pour l'item C, pourquoi dans df/dµ, on se retrouve avec (2x - 2µ) et pas (-2x - 2µ) ? pour l'item D, on nous avait dit dans le QCM3 que sigma était supérieur à 0, donc ça ne change rien qu'il y ait ou pas les valeurs absolues non ? Expand C : car quand tu fais la dérivée de l'exponentielle tu fais la dérivée de 2xµ - µ² qui donne donc 2x - 2µ D : oui mais c'était le QCM 3 et sigma était une constante, là QCM 4 c'est indépendant regarde l'item A^^ dac ? Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 pour le C : je dois être attardée, mais je ne comprends vraiment pas : pour le D : OK j'ai compris merci, je croyais qu'on reprenait à nouveau la même fonction, mais qu'on y rajoutait deux variables (mais que sigma restait quand même un écart-type et µ une moyenne) ; alors qu'en fait, ce sont deux QCM complètement différents Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 7:41 PM, lenouillette said: pour le C : je dois être attardée, mais je ne comprends vraiment pas : pour le D : OK j'ai compris merci, je croyais qu'on reprenait à nouveau la même fonction, mais qu'on y rajoutait deux variables (mais que sigma restait quand même un écart-type et µ une moyenne) ; alors qu'en fait, ce sont deux QCM complètement différents Expand C : regarde ta dérivée partielle par rapport à µ, tu as écrit '' -2µ '' pour la dérivée de 2xµ alors que c'est 2µ, il n'y a pas de signe négatif ! D : yup dans ce genre de situations (si les qcm sont dépendants) on te le précise Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 @Chat_du_Cheshire J'ai écrit -2µ parce que j'avais -µ² à la base (en fait je devrais retourner au collège, je suis pas très sûre de mes identités remarquables) : je te mets en fluo pourquoi je ne comprends pas pourquoi le signe ''-'' doit disparaître Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 8:02 PM, lenouillette said: @Chat_du_Cheshire J'ai écrit -2µ parce que j'avais -µ² à la base (en fait je devrais retourner au collège, je suis pas très sûre de mes identités remarquables) : je te mets en fluo pourquoi je ne comprends pas pourquoi le signe ''-'' doit disparaître Expand ce que tu as écrit est juste et le signe '' - '' ne disparaît pas haha on change juste l'ordre des termes, tu trouves -2µ + 2x que tu peux aussi écrire 2x - 2µ (ce que j'ai écrit), c'est ok ? Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 @Chat_du_Cheshire ça y est j'ai compris !!! merci beaucoup (je suis vraiment trop bête putain) Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 8:10 PM, lenouillette said: @Chat_du_Cheshire ça y est j'ai compris !!! merci beaucoup (je suis vraiment trop bête putain) Expand mdrrrrrrr tqt c'est la fatigue, ce genre de qcm un samedi à 21h c'est dangeureux teh bon courage !! hésite pas si t'as d'autres questions !! Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 8:12 PM, Chat_du_Cheshire said: hésite pas si t'as d'autres questions !! Expand Bon bah tant qu'on y est, je comprends pas pourquoi la A du QCM5 est vraie : sin(2*0) = 0 1 - e(2*0) = 0 Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 8:35 PM, lenouillette said: Bon bah tant qu'on y est, je comprends pas pourquoi la A du QCM5 est vraie : sin(2*0) = 0 1 - e(2*0) = 0 Expand justement c'est une forme indéterminée donc dans ce cas tu appliques le théorème de l'Hospital : dérivée du numérateur / dérivée du dénominateur ! sin2x ' = 2cos(x) soit 2 si x = 0 1-e^2x = -2e^2x soit -2 si x = 0 donc 2/-2 = -1 ! ok ? Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 Ok cette fois j'ai compris merci Reveal hidden contents Mais ils en parlent de ce théorème en cours ? Parce que j'ai fait l'effort surhumain de rester en cours de maths tout le semestre et j'en ai jamais entendu parler Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 8:42 PM, lenouillette said: Ok cette fois j'ai compris merci Reveal hidden contents Mais ils en parlent de ce théorème en cours ? Parce que j'ai fait l'effort surhumain de rester en cours de maths tout le semestre et j'en ai jamais entendu parler Expand mdr non ils en parlent pas les [censuré] mais c'est THE astuce pour le calcul des limites des F.I !! Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 (en fait, je crois que c'est la première fois en 2 ans de PACES que j'essaye vraiment de comprendre l'analyse, donc je suis totalement novice et je connais même pas mes bases) Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 8:46 PM, lenouillette said: (en fait, je crois que c'est la première fois en 2 ans de PACES que j'essaye vraiment de comprendre l'analyse, donc je suis totalement novice et je connais même pas mes bases) Expand no soucis ce théorème du turfu est vraiment pratique!! il permet de gratter pas mal d'items Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 Et là, l'item B est compté faux. C'est une histoire d'échantillon pas représentatif ou il y a une autre raison ? Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 9:25 PM, lenouillette said: Et là, l'item B est compté faux. C'est une histoire d'échantillon pas représentatif ou il y a une autre raison ? Expand alors j'ai appris ce piège cette année, en fait c'est unimodal car les 2 classes de plus grands effectifs se suivent donc fusionnent ! mais si elles étaient séparées (par une autre classe de plus bas effectifs), ça aurait été bimodal ! Reveal hidden contents dédicace @Sc22 Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 22, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 22, 2018 Ahhhhhh merci. Ils vont trop loin pour moi c'est horrible Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 22, 2018 Posted December 22, 2018 On 12/22/2018 at 9:31 PM, lenouillette said: Ahhhhhh merci. Ils vont trop loin pour moi c'est horrible Expand tqt d'où l'importance de faire toutes les annales possibles car ce genre de pièges retombera mais toi tu t'y retomberas pas Quote
Ancien Responsable Matière Cath Posted December 23, 2018 Ancien Responsable Matière Posted December 23, 2018 On 12/22/2018 at 9:29 PM, Chat_du_Cheshire said: alors j'ai appris ce piège cette année, en fait c'est unimodal car les 2 classes de plus grands effectifs se suivent donc fusionnent ! mais si elles étaient séparées (par une autre classe de plus bas effectifs), ça aurait été bimodal ! Reveal hidden contents dédicace @Sc22 Expand Heureuse d'avoir pu t'aider sur un tout petit truc, vu le nombre de fois où toi tu m'as bien aidé Quote
Ancien Responsable Matière Scorpio Posted December 23, 2018 Ancien Responsable Matière Posted December 23, 2018 Reveal hidden contents On 12/22/2018 at 9:29 PM, Chat_du_Cheshire said: alors j'ai appris ce piège cette année, en fait c'est unimodal car les 2 classes de plus grands effectifs se suivent donc fusionnent ! mais si elles étaient séparées (par une autre classe de plus bas effectifs), ça aurait été bimodal ! Reveal hidden contents dédicace @Sc22 Expand Non mais ok ça me cite pas alors que j'ai relevé l'erratum : Pour rappel TQT TQT JE RETIENS Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 23, 2018 Posted December 23, 2018 On 12/23/2018 at 4:43 PM, Scorpio said: Reveal hidden contents Non mais ok ça me cite pas alors que j'ai relevé l'erratum : Pour rappel TQT TQT JE RETIENS Expand OMG @Scorpio il est vrai désolé hahaha MERCI Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.