Ancien Responsable Matière Téo Posted December 16, 2018 Ancien Responsable Matière Posted December 16, 2018 Bonsoir voici un qcm : La C est comptée vrai mais ça me fait douter sur quelque chose : les isoméries géométriques ont bien un pouvoir sur la lumière non ? J'attends vos avis merci Quote
Solution Sternocleidomastoidien Posted December 16, 2018 Solution Posted December 16, 2018 Pour moi isomérie Z/ E n'a pas d'action sur la lumière polarisé... reste a confirmer @Chat_du_Cheshire Pour moi cela dépend des subsituants, en fait tu peux avoir des isoméries Z/E chiraux et d'autres achiraux Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 il y a 1 minute, Spif_Le_Spationaute a dit : Pour moi isomérie Z/ E n'a pas d'action sur la lumière polarisé... reste a confirmer @Chat_du_Cheshire Yep en effet je vois que @JulietteS est sur le coup !! Quote
JulietteS Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 Salut ! Pour moi non plus il n'y a pas d'action sur la lumière polarisée dans le cas des isoméries géométriques. Quote
Dine Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 Surtout que pour le 3 t'as un composé achiral à cause de l'inversion rapide du doublet donc pas de pouvoir optique Quote
Parolier974 Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 il y a 36 minutes, Téo a dit : Bonsoir voici un qcm : La C est comptée vrai mais ça me fait douter sur quelque chose : les isoméries géométriques ont bien un pouvoir sur la lumière non ? J'attends vos avis merci Salut du coup c'est quoi les réponses ? Quote
Ancien Responsable Matière Téo Posted December 16, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 16, 2018 Merci groupé ! @Dine je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, il me semble que les inversions rapides existent pour les amines seules, non ? Quote
Dine Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 (edited) Ah je veux bien d'autres avis mais pour moi c'est achiral cette molécule, donc forcément pas de pouvoir optique @JulietteS t'en penses quoi? ( @Chat_du_Cheshire ) Edited December 16, 2018 by Dine Quote
Lubrachka Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 (edited) Pour moi aussi c'est achiral puis que le doublet s'inverse super vite, c'est une amine ici Ce n'est que lorsque l'azote est liée 4 fois que ça peut être chiral non? J'ajoute mon point de vue Edited December 16, 2018 by Lubrachka Quote
Ancien du Bureau sebban Posted December 16, 2018 Ancien du Bureau Posted December 16, 2018 (edited) 16 minutes ago, Lubrachka said: Pour moi aussi c'est achiral puis que le doublet s'inverse super vite Ce n'est que lorsque l'azote est liée 4 fois que ça peut être chiral non? J'ajoute mon point de vue Oui c'est bien ça, tant que l'azote possède son doublet non liant ce n'est pas chiral (par contre comme dit @Téo est-ce qu'on parle toujours d'inversion rapide du doublet lorsqu'il n'y a que deux substituants ?). Ce n'est que lorsqu'il est lié à 4 groupements différents qu'il devient chiral Edited December 16, 2018 by sebban Quote
Lubrachka Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 il y a 2 minutes, sebban a dit : Oui c'est bien ça, tant que l'azote possède son doublet non liant ce n'est pas chiral (par contre comme dis @Téo est-ce qu'on parle toujours d'inversion rapide du doublet lorsqu'il n'y a que deux substituants ?). Ce n'est que lorsqu'il est lié à 4 groupements différents qu'il devient chiral Là il n'y a que deux substituants alkyles mais H compte aussi pour un substituant donc je pense que oui Quote
JulietteS Posted December 16, 2018 Posted December 16, 2018 L'inversion rapide n'a lieu que quand l'azote est lié à 3 substituants (pyramide trigonale), car à mon avis il n'y a pas assez de mobilité possible quand on a une double liaison. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.