Ancien Responsable Matière Cath Posted November 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 26, 2018 Bonjour, je suis d'accord avec tout ce qui a été dit à propos de la 18A, si deux classes modales sont "côtes à côtes", on les fusionnent pour éviter d'avoir une répartition bi-modale... En tout cas j'ai toujours retenu cela Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AliPotter Posted November 26, 2018 Share Posted November 26, 2018 Bonsoir ! On prend en compte toutes vos remarques concernant l'item 18A, on en discute entre nous et avec les RM des autres facs. On reviendra vers vous plus tard dans la soirée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 26, 2018 Share Posted November 26, 2018 il y a 22 minutes, Bremsstrahlung a dit : Super merci beaucoup @Chat_du_Cheshire ! C'est sympa de te démener comme ca pour nous ! Donc en gros un monôme n'est juste qu'un polynôme particulier si je comprend bien ! il y a 22 minutes, Phosphoman a dit : Waw, ils lâchent pas le morceau les RM... du coup je me coucherai moins bête ce soir...merci pour cette précision! En gros, on doit considérer qu’un monôme est un polynôme particulier sur le coup. Allez, bonne soirée! Edit : chips @Bremsstrahlung c'est exactement ça, c'est assez wtf d'ailleurs haha avec plaisir n'hésitez pas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Ratus Posted November 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 26, 2018 Coucou, merci pour la colle! (j'aime le dentiste) Pour la 20D je suis d'accord, il y a une erreur non? Si on raisonne rien qu'avec les chiffres, la variation relative de S c'est -3dm/m + qq chose qui ne dépend pas de m (qu'on va prendre = 0 pour les calculs, et dm=1), pour m=1 S= -3 et si on augmente m, comme par exemple m=3, S=-1 et -3<-1... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 26, 2018 Share Posted November 26, 2018 il y a 4 minutes, ratus a dit : Coucou, merci pour la colle! (j'aime le dentiste) Pour la 20D je suis d'accord, il y a une erreur non? Si on raisonne rien qu'avec les chiffres, la variation relative de S c'est -3dm/m + qq chose qui ne dépend pas de m (qu'on va prendre = 0 pour les calculs, et dm=1), pour m=1 S= -3 et si on augmente m, comme par exemple m=3, S=-1 et -3<-1... yep ça a déjà été signalé (cf page 1) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bremsstrahlung Posted November 26, 2018 Share Posted November 26, 2018 J'ai retrouvé l'annale en question pour le QCM 18A, l'item B vais été compté faux car les deux modes étant cote a cote, on considère la variable unimodale ! Bonne soirée a vous tous Le lien pour l'image: file:///Users/pariente/Desktop/IMG_2272.jpeg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AliPotter Posted November 26, 2018 Share Posted November 26, 2018 il y a 3 minutes, Bremsstrahlung a dit : J'ai retrouvé l'annale en question pour le QCM 18A, l'item B vais été compté faux car les deux modes étant cote a cote, on considère la variable unimodale ! Bonne soirée a vous tous Le lien pour l'image: file:///Users/pariente/Desktop/IMG_2272.jpeg Bonsoir J'étais justement en train de vous écrire... Je n'arrive pas à ouvrir l'image, aurais tu la référence du QCM ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted November 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 26, 2018 Bonjour ! Pour la 19 B comment trouves t'on 19 ddl ? Merci beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 26, 2018 Share Posted November 26, 2018 il y a 4 minutes, 504TMW a dit : Bonjour ! Pour la 19 B comment trouves t'on 19 ddl ? Merci beaucoup re Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted November 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 26, 2018 Merci beaucoup @Chat_du_Cheshire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution AliPotter Posted November 27, 2018 Solution Share Posted November 27, 2018 Bonjour à tous, Petit récapitulatif des erratas : - 18A : devient faux - 20D : devient faux aussi (je ne sais pas ce qu'il s'est passé mais effectivement celle là est flagrante...) - 23C : devient faux. Et vous l'aurez compris pour le QCM 23, Il y a juste une coquille dans la correction : c'est l'item D qui est vrai et pas le E. Voilà, nous sommes vraiment vraiment désolés pour ces erreurs Bonne journée à vous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted November 27, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 27, 2018 (edited) @AliPotter, pour la coquille, tu parles bien du qcm 23 et pas 24 ? Merci beaucoup Edited November 27, 2018 by 504TMW Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AliPotter Posted November 27, 2018 Share Posted November 27, 2018 il y a 3 minutes, 504TMW a dit : @AliPotter, pour la coquille, tu parles bien du qcm 23 et pas 24 ? Oui exactement c'est le 23 J'ai pas la version officielle de la colle donc je n'ai pas les numero mais effectivement c'est bien le 23. merci à toi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted November 27, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 27, 2018 Pas de souci, merci beaucoup pour la colle ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cath Posted November 27, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 27, 2018 (edited) @AliPotter Pour le 18A, l’annale est celle du CB 2013 de Purpan, le QCM 14B Edited November 27, 2018 by Sc22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AliPotter Posted November 27, 2018 Share Posted November 27, 2018 Parfait merci beaucoup @Sc22 ! On en apprend tous les jours Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 27, 2018 Share Posted November 27, 2018 @Scorpio @Bremsstrahlung @Sc22 @jo31 merci de m'avoir fait apprendre ça !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cath Posted November 27, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 27, 2018 Merci à vous pour la colle surtout ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plague_Doctor Posted November 27, 2018 Share Posted November 27, 2018 Salut, Pourquoi la 25D est-elle fausse...? On trouve effectivement dx/x-2dy/y, mais cela n'équivaut-il pas à dx/x+(-2dy/y) ? Finalement, on somme bien les variations relatives sur chacune des variables... Merci, Bonne soirée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilette Posted November 27, 2018 Share Posted November 27, 2018 (edited) Salut! Peut être est-ce mon cerveau fatigué qui me joue des tours mais je ne comprends pas la dérivée partielle en fonction de p dans le qcm 20 item A. J'ai trouvé dS/dp= (ε*exp(p*ε)/m^3) * h et je ne comprends pas pourquoi dans la correction il y a un "- δ". Et pareil pour l'item 20B, je trouve dS/S= (ε*exp(p*ε)/exp(p*ε)*nδ)*dp+ (δ/exp(p*ε)+nδ)*dn + dh/h - 3*dm/m (au lieu de (ε/exp(p*ε))*dp) Si quelqu'un veut bien éclairer ma lanterne Merci! Edited November 27, 2018 by Lilette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 28, 2018 Share Posted November 28, 2018 Il y a 3 heures, Lilette a dit : J'ai trouvé dS/dp= (ε*exp(p*ε)/m^3) * h et je ne comprends pas pourquoi dans la correction il y a un "- δ". Coucou, oui tu as trouvé ce que cet item vrai indique, c'est une coquille pour la correction détaillée j'imagine^^ Il y a 3 heures, Lilette a dit : Et pareil pour l'item 20B, je trouve dS/S= (ε*exp(p*ε)/exp(p*ε)*nδ)*dp+ (δ/exp(p*ε)+nδ)*dn + dh/h - 3*dm/m (au lieu de (ε/exp(p*ε))*dp) idem tu as raison ça ne change pas la correction mais la correction détaillée est erronée (par contre c'est [exp(p*ε)+nδ] au dénominateur^^ Il y a 4 heures, SuicidalManiac a dit : Salut, Pourquoi la 25D est-elle fausse...? On trouve effectivement dx/x-2dy/y, mais cela n'équivaut-il pas à dx/x+(-2dy/y) ? Finalement, on somme bien les variations relatives sur chacune des variables... Merci, Bonne soirée ! plop, c'est doublement faux pour la variation relative car dans ce cas tu sommes '' variation relative de x + -(variation relative de y) '', et en plus il y a un '' -2 '' donc encore une fois tu ne sommes pas '' une '' variation relative mais '' -2 fois'' une variation relative. Ca peut semblé tiré par les cheveux mais c'est tombé en annale ^^ (R/P/M 2016 de mémoire) bn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilette Posted November 28, 2018 Share Posted November 28, 2018 Super merci @Chat_du_Cheshire!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plague_Doctor Posted November 28, 2018 Share Posted November 28, 2018 Merci beaucoup @Chat_du_Cheshire !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anto3108 Posted November 29, 2018 Share Posted November 29, 2018 Superbe colle mais j'ai un doute sur la 23E. D'après la diapo du cours de cette année (je suis à Maraîchers), il n'est pas précisé qu'il fallait vérifier l'égalité des variances dans le cas d'effectifs > 30 et je en le vois pas dans le reste du cours. La prof l'avait noté différemment sur un vieux poly que j'ai récupéré. Est-ce possible que les CA aient changé cette année ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 29, 2018 Share Posted November 29, 2018 il y a une heure, Anto3108 a dit : Superbe colle mais j'ai un doute sur la 23E. D'après la diapo du cours de cette année (je suis à Maraîchers), il n'est pas précisé qu'il fallait vérifier l'égalité des variances dans le cas d'effectifs > 30 et je en le vois pas dans le reste du cours. La prof l'avait noté différemment sur un vieux poly que j'ai récupéré. Est-ce possible que les CA aient changé cette année ? Oui elle le précise pas dans le cours, mais elle précise pas non plus qu'on peut appliquer Student même si n > 30 alors que c'est le cas (elle le dit à l'oral ). Student est aussi possible si n>30 mais on préfère dans ce cas le test Z de l'écart réduit. Et il faudra quand même vérifier l'égalité des variances, ça y est dans le TD (l'item était tiré du TD) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.