Jump to content

RMN - Intensité d'impulsion


Go to solution Solved by Aramis,

Recommended Posts

Posted

Bonjour ! 

J'ai un petit problème au QCM3-C du poly de RMN (page 39).

On nous demande de vérifier les affirmations pour le 13C et le proton et je ne comprends pas pourquoi cet item est faux.

Pour le 13C :     B1 * t * gamma = 10^-4 * (233.10^-6) * (6,73.10^7) = 1568,09 * 10^-3 ~ pie/2

44846068_1367323783404486_7457502331957936128_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=ca9983c05862d4610ea7758e129aba25&oe=5C53AFC9

 

Voilà voilà, merci d'avance pour vos réponses ? 

Posted (edited)
il y a 53 minutes, léléGT a dit :

Bonjour ! 

J'ai un petit problème au QCM3-C du poly de RMN (page 39).

On nous demande de vérifier les affirmations pour le 13C et le proton et je ne comprends pas pourquoi cet item est faux.

Pour le 13C :     B1 * t * gamma = 10^-4 * (233.10^-6) * (6,73.10^7) = 1568,09 * 10^-3 ~ pie/2

44846068_1367323783404486_7457502331957936128_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=ca9983c05862d4610ea7758e129aba25&oe=5C53AFC9

 

Voilà voilà, merci d'avance pour vos réponses ? 

Est-ce que tu peux donner les ions précédents avec leurs champ ?? Parce que je n'ai pas mon poly avec moi 

? merci 

Edited by Aramis
  • Ancien Responsable Matière
Posted

Salut, 

Je suis d'accord avec toi pour le calcul mais avant de le faire il faut d'abord vérifier la fréquence pour voir si ton atome résonne à cette fréquence. 

Or il me semble qu'ici ce n'est pas le cas. 

  • Solution
Posted

En fait, si tu veux, tu fais π = n.gamma.b1;T donc 2x 233 x 10^-6 x 10^-4 x 26,75 x 10^7 = 12, 466 

 

Du coup ca n'est pas égale à pi donc c'est faux

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Oui pour le proton le calcul en lui-même est faux. 

Mais pour le carbone 13 c'est la fréquence qui n'est pas la bonne (puisqu'il s'agit dans l'item de la fréquence de résonance du proton). 

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Il s'agit en fait de la fréquence que tu as calculé pour le QCM 1 puisque le QCM 3 parle des mêmes noyaux que le QCM 2 (qui lui-même parle des mêmes noyaux que le QCM 1). 

Voilà n'hésite pas si tu as d'autres question ? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...