Tissu épithélial microvillosités

[justine_bssnnet]

Bonjour,

 

Les microvillosités sur les cellules épithéliales sont elles mobiles ?

Je pensais que les microvillosités et les stéréocils étaient immobiles et que les cils étaient mobiles mais sur le cours du tutorat ainsi que sur des QCM les microvillosités sont considérées comme ayant une mobilité propre asynchrone.

Merci d'avance

[CocheurMasqué]

Hmmmmm je suis sûr que les microvillosités sont immobiles! Les autres aussi?

[ValentineMartel]

il y a 9 minutes, CocheurMasqué a dit :

Hmmmmm je suis sûr que les microvillosités sont immobiles! Les autres aussi?

Je confirme, les microvillosités et les stereocils sont absolument IMMOBILES

[Dine]

Je confirme aussi

[Epsilon]

 Les microvillosites n'ont pas une mobilité passive ? (si un objet le pousse a une position y et cet objet disparait elle revient automatiquement  à la position x ) non ?

Edited October 20, 2018 by cyracus

[ValentineMartel]

@cyracus après on a pas du tout les mêmes profs en histologie donc si votre prof vous a dit que les microvillosités avaient une mobilité passive ou qqchose comme ça, retenez ça ! 

[lolnon2]

Oui c'est sûr que c'est immobile, je re-re confirme  

[Cactus]

C'est le cas à Purpan et Rangueuil pour nous mais si le prof de Maraîchers veut dire que le ciel est vert, il a le droit..

[JoDe]

Bonsoir justine_bssnnet, 

J'étais doublante à Maraichers et je peux te confirmer à mon tour que les microvillosités sont immobiles! Que ce soit Cussac, Sainte-Marie ou Parini, tous sont en accord sur ce point. Prends toujours pour référence ce qu'a dit le prof et non pas les QCMs ou les cours du tutorat qui peuvent avoir quelques erratas.. Donc tu avais bien compris : les microvillosités et les stéréocils n'ont pas de mouvement propre, ils sont immobiles ; en revanche les cils ont une mobilité!

[Epsilon]

il y a 21 minutes, JoDe a dit :

Bonsoir justine_bssnnet, 

J'étais doublante à Maraichers et je peux te confirmer à mon tour que les microvillosités sont immobiles! Que ce soit Cussac, Sainte-Marie ou Parini, tous sont en accord sur ce point. Prends toujours pour référence ce qu'a dit le prof et non pas les QCMs ou les cours du tutorat qui peuvent avoir quelques erratas.. Donc tu avais bien compris : les microvillosités et les stéréocils n'ont pas de mouvement propre, ils sont immobiles ; en revanche les cils ont une mobilité!

Merci pour l'info , j'ai mal interpreté  

[JoDe]

il y a 6 minutes, cyracus a dit :

Merci pour l'info , j'ai mal interpreté  

En fait, il faut juste comprendre que les microvillosités et les stéréocils n'ont pas de MOBILITÉ PROPRE donc sont immobiles par elles mêmes mais  l'environnement dans lequel elles se trouvent peut influencer leur position. Ils peuvent donc avoir une "mobilité passive" : pour te donner un exemple, imaginons qu'il y ait un flux de liquide biologique qui aille dans une direction donnée, les stéréocils ou microvillosités vont "suivre" ce mouvement. En gros c'est comme les feuilles d'un arbre : s'il n'y a pas de vent, les feuilles ne bougent pas parce qu'elles n'ont pas de mobilité propre, elles sont immobiles mais dès qu'il y aura du vent, elles vont suivre la direction du vent, c'est donc une mobilité passive.

[Epsilon]

ah ca va alors X) , merci @JoDe

[justine_bssnnet]

Ok merci beaucoup

[zarhool]

Je confirme l'immobilité des microvillosités, même si elles ont des faisceaux de filaments d'actine qui sont reliés entre eux par des molécules de viline et de fimbrie, ce qui pourrait nous faire penser à la dyneine qui se trouve au niveau des cils vibratils, les microvillosités n'ont pas de mobilité propre, leur rôle est principalement d'augmenter la surface d'échange du pôle apical des cellules épithéliales de 15 à 30 fois, après biensur elles peuvent subir un mouvement passif du au liquide dans lequel elles se trouvent, dans ce cas on peut dire qu'elles supportent le transport de substances se trouvant dans dit liquide.