DanCarter Posted May 10, 2018 Posted May 10, 2018 (edited) Salut ! 1) alors j'ai pas les données cette année pour la A et la E c'est HS cette année (c'est dans la leçon sur le vieillissement démo 2) cette année c'est 4e on est d'accord ? 3) c'est faux parce que y a pas les animaux ? 4) faux : c'est en fonction de quoi du coup ? 5) pareil cette année ça serait faux non ? il me semble que sur le graphique je vois que la france est première ? 6) item B faux : pareil cours sur le vieillissement, je trouve pas cette info !!? 7) est ce que vous auriez la correction du QCM 20 de P17, elle n'est pas scannée en entier sur la librairie du tat ! 8) alors là question bonus => Il vaut mieux faire les sujets du tat de SP du poly de pacques de cette année (car les chiffres sont d'actualités) ou bien les annales de 2016 (moins d'actualité mais fait par les profs) ??? merci ! Edited May 10, 2018 by Fonktiondonde Quote
Ancien Responsable Matière Théobromine Posted May 10, 2018 Ancien Responsable Matière Posted May 10, 2018 3) ouais c'est ça! (ni les plantes d'ailleurs qui sont aussi des êtres vivants ) 4) je cite le diapo " en fonction des recettes prévisionnelles " Si quelqu'un a une meilleure justification je prends... Quote
Ancien du Bureau Solution Murdoc Posted May 10, 2018 Ancien du Bureau Solution Posted May 10, 2018 (edited) 1) il me semble qu'elle a modifié son cours oui 2) Ouip 3) C'est ça c'est pour tout homme selon les textes de loi 4) L'ondam prévoit selon les recettes en effet, du coup le vieillissement de la population représente une dépense, alors qu'il se base sur un gain à venir 5) Oui 6) Yes elle a changé des infos 7) ABCE (il y a un pdf "corrections détaillées purpan 2016-2017" 8) Perso j'ai fait tout (mais il y a des erratas dans le poly de paques aussi) Edited May 10, 2018 by Murdoc Quote
Ancien du Bureau AlyssaD Posted May 10, 2018 Ancien du Bureau Posted May 10, 2018 il y a 21 minutes, Murdoc a dit : L'ondam prévoit selon les recettes en effet, du coup le vieillissement de la population représente une dépense, alors qu'il se base sur un gain à venir Et du coup s'il y avait juste eu "en fonction des estimations de croissance de population" tu l'aurais mis vraie ? Parce que croissance de population c'est assez vagues donc ça peut être des nouveaux actifs mais ça peut aussi être des naissances qui donc ne raportent pas non ? Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 10, 2018 Ancien du Bureau Posted May 10, 2018 C'est le chapitre de Taboulet non ? Parce que justement elle est super précise cette prof (ce qui ne veut pas dire que c'est facile hélas ) ça m'étonnerait qu'elle mette juste croissance de population.. Je pense que s'il y a juste croissance de pop je réponds pas haha Quote
Ancien du Bureau AlyssaD Posted May 10, 2018 Ancien du Bureau Posted May 10, 2018 Je suis pas sûre du chapitre, c'est juste qu'en lisant ton message jme suis dis que même sans vieillissement c'était pas nécessairement vrai.. Ok merci oui c'est sûr si Taboulet il devrait pas y avoir d'ambiguïté aha, thanks ! Quote
DanCarter Posted May 10, 2018 Author Posted May 10, 2018 merci à tous ah oui faut que je pense à regarder les corrections détaillées... par contre @Murdoc c'est l'heure de choix : il faut que je choisisse entre poly de pacques et 2016, qu'est ce qui t'as été le plus utile ? Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 10, 2018 Ancien du Bureau Posted May 10, 2018 il y a 4 minutes, Fonktiondonde a dit : 2016 La claque a été plus violente donc je te conseille ça Quote
DanCarter Posted May 10, 2018 Author Posted May 10, 2018 il y a 4 minutes, Murdoc a dit : La claque a été plus violente donc je te conseille ça pour citer rongières (on a bcp de citation de lui en fait) : "le SM dit "fais moi mal", le sadique répond "non!" eheheheh Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.