Le_Chapelier_Fou Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 Salut ! 1) Alors ambiguïté avec Lauwers pour commencer... Dans R16, '' 3 os forment l'étage moyen de la base du crâne '' faux car il y en a 2, temporal et occipital, sauf que le temporal est paire donc pour moi il y a ambiguïté... Mais le vrai soucis c'est que dans P16 '' Chez le nouveau né l'os frontal délimite 3 fontanelles '' vrai ! La bregmatique et les 2 ptériques donc ici il compte bien la parité ?..... Je loupe un truc ou bien c'est pile ou face ?! 2) La decussation des fibres issues du noyau gracile est + ventrale que celle du cortico spinal : faux, on est d'accord que c est parce que pour les nx graciles (et cunéiformes) ça se fait à la face dorsale de la MA ? 3) les contraintes sur la CV sont toujours majorées avec la flexion du tronc : faux, j'ai pas l'argument... Merci !! Quote
petit_tonnerre Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 Salut bg 1) j'y comprend rien non plus à ce qui considère.. 2) Oui a mon avis c'est bien pour ça je vois pas quoi d'autre! 3) Elle est bien vraie sur les feuilles maitres Quote
DanCarter Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 salut ! il faut différencier os de pièce osseuse : il y a 17 minutes, HermineGranger a dit : Quote
petit_tonnerre Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 Oui ça je suis d'accord, mais par rapport au QCM de R 2016 de @HermineGranger je trouve pas ça cohérent, parce que du coup il considère l'os temporal en globalité dans l'étage moyen, sans prendre en compte qu'il n'y en a 2 puis dans l'autre QCM de P 2016 il distingue les 2 fontanelles ptériques Quote
Le_Chapelier_Fou Posted May 9, 2018 Author Posted May 9, 2018 Il y a 2 heures, pauline98 a dit : Salut bg 1) j'y comprend rien non plus à ce qui considère.. 2) Oui a mon avis c'est bien pour ça je vois pas quoi d'autre! 3) Elle est bien vraie sur les feuilles maitres Il y a 2 heures, Fonktiondonde a dit : salut ! il faut différencier os de pièce osseuse : Merci les bg je pense que si ça tombe il faudra ne pas répondre, sauf s'il distingue bien pièce osSeuse dans l'item, car @Fonktiondonde pour les fontanelles je vois pas tellement comment on peut deviner! Quote
DanCarter Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 il y a 9 minutes, HermineGranger a dit : Merci les bg je pense que si ça tombe il faudra ne pas répondre, sauf s'il distingue bien pièce osSeuse dans l'item, car @Fonktiondonde pour les fontanelles je vois pas tellement comment on peut deviner! ben pour les fontanelles je dirai que par la jurisprudence, cet item devient source de droit, tu vois reminimum ethicum ? Quote
Le_Chapelier_Fou Posted May 9, 2018 Author Posted May 9, 2018 il y a 3 minutes, Fonktiondonde a dit : ben pour les fontanelles je dirai que par la jurisprudence, cet item devient source de droit, tu vois reminimum ethicum ? Quote
DanCarter Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 il y a 1 minute, HermineGranger a dit : je suis con j'ai oublié l'ovalium ... dsl vraiment ! Quote
Solution victorbenv Posted May 9, 2018 Solution Posted May 9, 2018 Il y a 6 heures, HermineGranger a dit : 2) La decussation des fibres issues du noyau gracile est + ventrale que celle du cortico spinal : faux, on est d'accord que c est parce que pour les nx graciles (et cunéiformes) ça se fait à la face dorsale de la MA ? Salut bg, La décussation des fibres sensitives, quelque soit la voie, est toujours dorsale à celle des fibres motrices. Dans la voie épicritique/proprioceptive consciente, elle a lieu au niveau de la face dorsale de la MA et au niveau du tractus spino-thalamique, dans la portion médiane de la moëlle épinière (ce qui reste dorsale à la partie antérieure du TC ou a lieu la décussation des fibres motrices!) Il y a 7 heures, HermineGranger a dit : Dans R16, '' 3 os forment l'étage moyen de la base du crâne '' faux car il y en a 2, temporal et occipital, sauf que le temporal est paire donc pour moi il y a ambiguïté... Mais le vrai soucis c'est que dans P16 '' Chez le nouveau né l'os frontal délimite 3 fontanelles '' vrai ! La bregmatique et les 2 ptériques donc ici il compte bien la parité ?..... Je loupe un truc ou bien c'est pile ou face ?! Le seul argument que je trouve, c'est qu'il classe les pièces osseuses par type d'os (ça, c'est acquis pour tout le monde): donc 2 pièces osseuses pariétales: l'os pariétal... Alors qu'il raisonne d'un point de vue anatomique au niveau des fontanelles: l'os frontal limite 3 fontanelles, c'est un fait. Non en vrai mon argument est pourri quelqu'un devrait aller lui demander sur Moodle?! Quote
Le_Chapelier_Fou Posted May 10, 2018 Author Posted May 10, 2018 Il y a 16 heures, victorbenv a dit : Salut bg, La décussation des fibres sensitives, quelque soit la voie, est toujours dorsale à celle des fibres motrices. Dans la voie épicritique/proprioceptive consciente, elle a lieu au niveau de la face dorsale de la MA et au niveau du tractus spino-thalamique, dans la portion médiane de la moëlle épinière (ce qui reste dorsale à la partie antérieure du TC ou a lieu la décussation des fibres motrices!) Le seul argument que je trouve, c'est qu'il classe les pièces osseuses par type d'os (ça, c'est acquis pour tout le monde): donc 2 pièces osseuses pariétales: l'os pariétal... Alors qu'il raisonne d'un point de vue anatomique au niveau des fontanelles: l'os frontal limite 3 fontanelles, c'est un fait. Non en vrai mon argument est pourri quelqu'un devrait aller lui demander sur Moodle?! Merci bg Pour moodle je l aurai bien fait oui mais avec le concours dans moins d'1 semaine et l'absence totale de lauwers de moodle ça sert plus à rien haha Quote
victorbenv Posted May 10, 2018 Posted May 10, 2018 @Ellexa tu es notre seule espoir ahah tu pourrais y faire quelque chose? Quote
Ellexa Posted May 11, 2018 Posted May 11, 2018 Hello !! Je vais de ce pas tenter d'avoir une réponse claire et définie sur cette histoire, je vous tiens au courant è.é (C'est bien dans un sujet d'anat, on est d'accord ?) Quote
DanCarter Posted May 11, 2018 Posted May 11, 2018 il y a 13 minutes, Ellexa a dit : Hello !! Je vais de ce pas tenter d'avoir une réponse claire et définie sur cette histoire, je vous tiens au courant è.é (C'est bien dans un sujet d'anat, on est d'accord ?) oui sur le coup oui !! et du coup (c'est peut être trop, je sais que c'est pas facile d'avoir des réponses des profs) on pourrait savoir ce qu'il considère pour os/pièce osseuse ? merci vraiment ellaxa ! Quote
Ellexa Posted May 11, 2018 Posted May 11, 2018 OYEZ OYEZ, Concernant les deux items suivants : Le 09/05/2018 à 13:57, HermineGranger a dit : '' 3 os forment l'étage moyen de la base du crâne '' faux "Chez le nouveau né l'os frontal délimite 3 fontanelles '' vrai J'ai demandé au Pr Lauwers, et sa réponse est.... *roulement de tambours* " Pour moi les deux sont vrais, erreur de correction pour R2016." Il considère donc que chaque os ou élément pair doit être compté deux fois ! (Vous pourrez dormir plus tranquilles cette nuit) il y a 28 minutes, Fonktiondonde a dit : pour os/pièce osseuse ? Ça, je n'ai pas demandé (pcq je passe par un ami pour lui poser les questions, it's complicated) Mais entre RMs T&C on est d'accord sur le fait qu'il considère qu'os et structure osseuse, cela désigne la même chose. Par exemple, dans le cours sur la face, il dit qu'il y a 13 structures osseuses + 1 structure cartilagineuse, les os maxillaires sont donc qualifiés de structures osseuses et comptés deux fois, tout comme les os temporaux dans l'item de R2016 qui sont qualifiés d'os et également comptés 2 fois ! Voilà, en espérant que ce soit désormais clair pour vous ! @HermineGranger Bon courage pour les derniers jours <3 Quote
DanCarter Posted May 11, 2018 Posted May 11, 2018 il y a 1 minute, Ellexa a dit : OYEZ OYEZ, Concernant les deux items suivants : J'ai demandé au Pr Lauwers, et sa réponse est.... *roulement de tambours* " Pour moi les deux sont vrais, erreur de correction pour R2016." Il considère donc que chaque os ou élément pair doit être compté deux fois ! (Vous pourrez dormir plus tranquilles cette nuit) Ça, je n'ai pas demandé (pcq je passe par un ami pour lui poser les questions, it's complicated) Mais entre RMs T&C on est d'accord sur le fait qu'il considère qu'os et structure osseuse, cela désigne la même chose. Par exemple, dans le cours sur la face, il dit qu'il y a 13 structures osseuses + 1 structure cartilagineuse, les os maxillaires sont donc qualifiés de structures osseuses et comptés deux fois, tout comme les os temporaux dans l'item de R2016 qui sont qualifiés d'os et également comptés 2 fois ! Voilà, en espérant que ce soit désormais clair pour vous ! @HermineGranger Bon courage pour les derniers jours <3 ooh vraiment merci bcp ellaxa c'est top !! @Porthos vient là pour pièces osseuses et os ! cette distinction n'est donc plus valable, et c'est confirmé par l'item faux qui pose vrai c'est bien ça ?! merci encore à toi! Quote
Ancien du Bureau Shtomal Posted May 11, 2018 Ancien du Bureau Posted May 11, 2018 il y a 4 minutes, Ellexa a dit : OYEZ OYEZ, Concernant les deux items suivants : J'ai demandé au Pr Lauwers, et sa réponse est.... *roulement de tambours* " Pour moi les deux sont vrais, erreur de correction pour R2016." Il considère donc que chaque os ou élément pair doit être compté deux fois ! (Vous pourrez dormir plus tranquilles cette nuit) Ça, je n'ai pas demandé (pcq je passe par un ami pour lui poser les questions, it's complicated) Mais entre RMs T&C on est d'accord sur le fait qu'il considère qu'os et structure osseuse, cela désigne la même chose. Par exemple, dans le cours sur la face, il dit qu'il y a 13 structures osseuses + 1 structure cartilagineuse, les os maxillaires sont donc qualifiés de structures osseuses et comptés deux fois, tout comme les os temporaux dans l'item de R2016 qui sont qualifiés d'os et également comptés 2 fois ! Voilà, en espérant que ce soit désormais clair pour vous ! @HermineGranger Bon courage pour les derniers jours <3 Coucou ! Merci beaucoup pour avoir demandé au prof ! C'est top ! J'avais vu un item R 2015 en T et C : "Deux nerfs crâniens quittent le rocher par le foramen stylo-mastoïdien" Faux. Moi j'avais justement pensé qu'il y a deux nerfs VII qui quittent le rocher par les deux foraines stylo-mastoïdien. Du coup je l'avais comptée vraie (en sachant bien que le VIII ne sort pas). Du coup, je me demande : Si elle aurait été bien comptée fausse, parce que le "quittent le rocher par le foramen..." sous entend qu'on ne prend qu'une partie du crâne ? Si Lauwers considère les nerfs par paire ou s'il faut compter comme pour les os, à chaque fois *2 ? Merci encore ! Quote
DanCarter Posted May 11, 2018 Posted May 11, 2018 il y a 5 minutes, Shtomal a dit : Si elle aurait été bien comptée fausse, parce que le "quittent le rocher par le foramen..." sous entend qu'on ne prend qu'une partie du crâne ? salut ! oui c'est tout à fait ça !!! Quote
Ancien du Bureau Shtomal Posted May 11, 2018 Ancien du Bureau Posted May 11, 2018 il y a 4 minutes, Fonktiondonde a dit : salut ! oui c'est tout à fait ça !!! Ok cool, merci ! Et du coup, pour les nerfs, on considère la paire ou les deux séparées (hors du contexte de cet item) ? Quote
DanCarter Posted May 11, 2018 Posted May 11, 2018 il y a 20 minutes, Shtomal a dit : Ok cool, merci ! Et du coup, pour les nerfs, on considère la paire ou les deux séparées (hors du contexte de cet item) ? regarde il est encore tout chaud celui là eheh : Quote
Ancien du Bureau Shtomal Posted May 11, 2018 Ancien du Bureau Posted May 11, 2018 (edited) il y a 8 minutes, Fonktiondonde a dit : regarde il est encore tout chaud celui là eheh : Ca c'est pour Chaynes, mais pour Lauwers ? Oui j'ai vu en fait, merci bcp ! Edited May 11, 2018 by Shtomal Quote
Ellexa Posted May 12, 2018 Posted May 12, 2018 Avec plaisir ! @shtomal Souvent Lauwers compte par paire oui quand il demande combien de nerfs passent par orifice, il ne faut pas les compter deux fois ! Quote
victorbenv Posted May 12, 2018 Posted May 12, 2018 @Ellexa ça fait plaisir d’avoir une bonne nouvelle dans ces derniers jours totalement wtf! Merci à toi Révélation @Murdoc je ne sais pas si tu as vu ce sujet mais comme tu m'avais posé la question une fois sur le forum, tu as ta réponse Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 13, 2018 Ancien du Bureau Posted May 13, 2018 @victorbenv douce attention que de m'identifier ici Mais attends qu'est ce que ça veut dire ? On compte os = pièce osseuse ? Il va vraiment en tenir compte ? MAIS C'EST PAS UNE BONNE NOUVELLE DU TT CA ! Il change sa façon de considérer les trucs sans prévenir Quote
victorbenv Posted May 13, 2018 Posted May 13, 2018 il y a 5 minutes, Murdoc a dit : @victorbenv douce attention que de m'identifier ici Mais attends qu'est ce que ça veut dire ? On compte os = pièce osseuse ? Il va vraiment en tenir compte ? MAIS C'EST PAS UNE BONNE NOUVELLE DU TT CA ! Il change sa façon de considérer les trucs sans prévenir C’est limite de sa part et je pense que le concours est déja rédige depuis un bout de temps mais ça serait TRÈS étonnant qu’il ait raconté des choses en désaccord avec son mode de pensée actuelle. Donc ce qu’a dit Axelle (oui j’affiche tt le monde ajd <3) fera foi au concours! Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 13, 2018 Ancien du Bureau Posted May 13, 2018 (edited) il y a 10 minutes, victorbenv a dit : TRÈS étonnant qu’il ait raconté des choses en désaccord avec son mode de pensée actuelle Il n'a rien dit sur moodle, rien dans le cours.. s'il décide de compter os comme deux pièces osseuse au final on n'a aucun argument pour le contredire.. ça me soule Et tous les étudiants qui trainent pas sur tutoweb vont pas avoir l'info non plus wtf Edited May 13, 2018 by Murdoc Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.