2013, Q7 E

[sskméta]

Voilà l'énoncé : https://www.noelshack.com/2018-19-2-1525779932-recherche.jpg ;  la question E est corrigée fausse

 

 

Mon raisonnement :

-L'analyse 1 est associée à un énantiomère pure de X (voir question C), d'où excès énantomiérique = 100% 

 

-Je pensais que par un produit en croix, j'arriverai à l'EE de l'analyse 2 

EE analyse 2 : (100 x 135 000)/ 150 000 = 90% 

 

Qu'en pensez-vous ? 

[Humérus-clausus]

Salut @sskm 

Du coup j'aurais fait un peu comme toi si c'était le pouvoir rotatoire qui était donné sauf que le truc c'est que dans cet énoncé 
ils nous donnent juste les proportions de chacun. 

 

Je prend + et - comme ça c'est plus siiiimple:

 

Si dans l'énantiomériquement pur on a:

                150 000 (+)  ---> 100 % 

On a dans l'analyse 2:
                 135 000 (+) et 15 000 (-) 

 

Ca donnera donc un excès de 135 000 (+) - 15 000(-) = 120 000 (+) 

 

Dons si 150 000 --> 100% 
Moi je trouve 120 000 --> 80% 
Donc un excès de 80 %

 

Ou alors si on raisonne dans l'autre sens 

150 000 --> 100% 
135 000 (+)--> 90% de (+) donc on a 10% de (-)==> 90 - 10 = 80% 

Je sais pas si c'est très clair... 

Edited May 8, 2018 by Humérus-Clausus

[sskméta]

L'explication est propre 

 

C'est vu et compris 

 

Forza maraîchers 

Edited May 8, 2018 by sskm