HadjDh Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 il y a 4 minutes, Murdoc a dit : Tu veux que je m'en charge ? Tu peux en profiter pour demander si un antagoniste non compétitif est surmontable stp ? Quote
juliette Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 Hello !! Pour calculer la PA2 sans les schémas faut juste faire la dose ratio et prendre le log (dose ratio -1), j'ai fait comme ça en tous cas, c'est quoi qui vous a gêné pour le faire? Quote
DanCarter Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 il y a 1 minute, juliette a dit : Hello !! Pour calculer la PA2 sans les schémas faut juste faire la dose ratio et prendre le log (dose ratio -1), j'ai fait comme ça en tous cas, c'est quoi qui vous a gêné pour le faire? salut ! ben pour la pA2 ton log (dose ratio - 1) = 0, donc comment tu arrives à trouver 0.7 ? en fait Juliette ce qui m'a g^éné c'est que pour faire la pA2 tu dois avoir la dose d'antagoniste qui fait que log (dose ratio - 1) = 0 et ensuite tu dois faire -log de cette dose. Le truc c'est que nous n'avons pas la concentration d'antagoniste qui donne la dose ration telle que log (dose ratio - 1) = 0 non ? @Murdoc si tu poses cette question + celle d'hadj ça serait génial de ouf de la mort qui tue ! Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Posted May 7, 2018 il y a 11 minutes, HadjDh a dit : Tu peux en profiter pour demander si un antagoniste non compétitif est surmontable stp ? C'est pas plutot si un surmontable est non compétitif ? Quote
juliette Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 Pardon je n'étais pas du tout au fait, je pensais que ct pour la C, pour la D j'ai procédé par tatonnement essai-erreur mais impossible de faire ça au concours bcp trop chronophage !!! il faut demander à JmS notre sauveur Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Posted May 7, 2018 il y a 5 minutes, Murdoc a dit : C'est pas plutot si un surmontable est non compétitif ? @Fonktiondonde @HadjDh @JmS Quote
DanCarter Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 il y a 8 minutes, Murdoc a dit : C'est pas plutot si un surmontable est non compétitif ? ben non ça c'est marqué into the cours ! par contre e que dis hadj c'est ce qu'on semble déduire des items A et E .... Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Posted May 7, 2018 @Fonktiondonde oui mais cet exercice contredit le cours puisqu'on a un compétitif insurmontable Quote
HadjDh Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 il y a 1 minute, Murdoc a dit : @Fonktiondonde oui mais cet exercice contredit le cours puisqu'on a un compétitif insurmontable beh non, on a un non compétitif surmontable Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Posted May 7, 2018 (edited) Oullla ouiii va falloir que je fasse une pause J'ai envoyé le message je vous tiens au courant Edited May 7, 2018 by Murdoc Quote
holaquetal Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 (edited) Je suis d'accord qu'en traçant Schild on voit bien que c'est différent de 1 donc non-compétitif, mais du coup comme les autres j'y comprend rien, pour moi si c'est non-compétitif on devrait pas pouvoir le surmonter.... [Edit j'étais bloquée sur la page depuis tellement de temps à essayer de comprendre que j'avais pas tout les nouveaux messages ahah dsl] Edited May 7, 2018 by holaquetal Quote
DanCarter Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 (edited) il y a 13 minutes, Murdoc a dit : Oullla ouiii va falloir que je fasse une pause J'ai envoyé le message je vous tiens au courant les stalker qui n'ont pas encore stalker => vous avez une ouverture ! Edited May 7, 2018 by Fonktiondonde Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Posted May 7, 2018 à l’instant, Fonktiondonde a dit : les stalker qui n'ont pas encore stalker => vous avez une ouverture ! Mdr c'est bon ya il dio dell'anatomia qui balance mon nom à tour de bras donc bon Quote
DanCarter Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 il y a 7 minutes, Murdoc a dit : Mdr c'est bon ya il dio dell'anatomia qui balance mon nom à tour de bras donc bon il est incroyable (je crois qu'il était intéressé par la pA2 l'autre jour, donc go le mentionner @victorbenv eheheh) Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Posted May 7, 2018 (edited) jean mi tu uses mes nerfs J'en rajoute une couche ou on admet qu'il connait pas le calcul et que c'est despas qui l'a fait pour lui ? (je le chambre mais en vrai il répond vite c'est cool) Edited May 7, 2018 by Murdoc Quote
holaquetal Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 (edited) il y a 7 minutes, Murdoc a dit : jean mi tu uses mes nerfs Donc il nous apprend un truc et nous dit de le retenir, mais nous sort un exercice avec un surmontable non-compétitif wtf? Edited May 7, 2018 by holaquetal Quote
DanCarter Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 il y a 14 minutes, Murdoc a dit : jean mi tu uses mes nerfs J'en rajoute une couche ou on admet qu'il connait pas le calcul et que c'est despas qui l'a fait pour lui ? (je le chambre mais en vrai il répond vite c'est cool) je suis à bout : j'aimerais bien voir son calcul avec seulement les données du tableau.... please somebody help ( @AdrienM ?) Il y a 3 heures, Fonktiondonde a dit : C : ben là méthode classique : la formule : log (dose ratio -1) = 0 or dose ration = Ex/E donc Ex/E - 1 = 1 donc Ex/E = 2 donc Ex = 2*E comme Ex c'est la CE50 en présence d'antagoniste ( de quantité cherchée dans cet item) et E c'est la CE50 de la morphine on a : Ex = 2 * 0.1 = 0,2 micro gramme / kg Ce qui signifie que la CE50 de la morphine en présence de la dose d'antagoniste recherchée dans l'item est de 0,2 micro gramme /kg ok donc si on se base sur ça et qu'on fait log (0,2) ça fait 0,7 le pb est que ça n'a aucun sens de faire ça !!!! en effet pour trouver la pA2 c'est un cologarithme de concentration d'antagoniste or quand on fait ce que je viens de faire c'est le log de la CE50 on présence de la dose d'antagoniste permettant d'obtenir la pA2. qu'en pensez vous ? Quote
HadjDh Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 il y a 24 minutes, Murdoc a dit : jean mi tu uses mes nerfs J'en rajoute une couche ou on admet qu'il connait pas le calcul et que c'est despas qui l'a fait pour lui ? (je le chambre mais en vrai il répond vite c'est cool) Adieu, ma personne n'est pas destinée à vivre dans ce monde cruel Quote
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Posted May 7, 2018 (edited) il y a 13 minutes, Fonktiondonde a dit : ça n'a aucun sens de faire ça !!!! +1 Edited May 7, 2018 by Murdoc Quote
Son-Goku Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 Je vais y réfléchir à l'exo après peut-être, mais comment on sait que log (0,2)=0,7 @Fonktiondonde ? Quote
DanCarter Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 à l’instant, Gokuleprimant a dit : Je vais y réfléchir à l'exo après peut-être, mais comment on sait que log (0,2)=0,7 @Fonktiondonde ? je me suis dit que soit : - il nous prend pour des génies du calcul mental - soit on est juste censé trouvé log (0,2) et censé se dire qu'il ne piègera pas sur le calcul du log et lui faire confiance déçu par la pA2, il se fait harakiri ( @VM-Varga): Quote
Magnum Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 JMS ne piégeant pas ses petits p1 mais oui mouhaha Quote
Porthos Posted May 7, 2018 Posted May 7, 2018 Bon du coup reprenons depuis le début : Qu'est ce qu'un agoniste compétitif ? Qu'est ce qu'un agoniste surmontable ? Car compétitif et surmontable ne sont pas synonymes ? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.