DanCarter Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 (edited) Salut ! étant donné que ce genre de question tombe en UE5... Il me semble que oui, mais est ce que les os temporaux sont visibles sur toutes les norma Basilis, verticalis, latéralis occipitalis frontalis ? EDIT : j'joute une question parce que rongières m'a mis le doute dans une de ses réponses sur moodle : le digastrique du cou est bien un muscle digastrique ? Edited May 7, 2018 by Fonktiondonde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggath Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 Salut, personnellement je dirais que pour la norma verticalis on ne les voit pas, et sur les autres vues je dirais oui mais bon certaines c'est vraiment petit quoi ... Un peu fourbe de poser ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted May 7, 2018 Author Share Posted May 7, 2018 il y a 4 minutes, ggath a dit : Salut, personnellement je dirais que pour la norma verticalis on ne les voit pas, et sur les autres vues je dirais oui mais bon certaines c'est vraiment petit quoi ... Un peu fourbe de poser ça merci ! oui en fait je demande parce que ça me semble fourbe mais possible... il aime ce genre de question je crois parce que sur une norma verticalis on voit l'arcade zygomatique non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggath Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 (edited) Ah oui je n'avais pas fait attention à ce détail ... Effectivement encore une fois on le voit un peu donc ça met bien une ambiguïté donc tu as surement raison. Au pire on peut tester la question sur Moddle pour être fixés Après dans les annales que j'ai faites il me semble effectivement que ce genre de question revient très souvent mais pas avec cet os et une vue "particulière", genre c'est toujours plus ou moins évident quoi, après je ne suis peut être pas tombée sur les qcm sheitan Pour ta question sur le digastrique du cou, ils en parlent au début de ce sujet : Personnellement j'avais compris que oui c'était un muscle digastrique avec un tendon intermédiaire et donc deux corps en série Edited May 7, 2018 by ggath Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted May 7, 2018 Author Share Posted May 7, 2018 il y a 19 minutes, ggath a dit : Personnellement j'avais compris que oui c'était un muscle digastrique avec un tendon intermédiaire et donc deux corps en série parfait ça je n'avais pas vu ce sujet ! mais ce qui me dérange dans le message de chopin c'est que le grand droit de l'abdomen est pour lui un digastrique et c'est marqué dans le poly du prof aussi !! enfin c'est un schéma sous une légende, mais pour moi c'est poly gastrique mais pas digastrique .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HadjDh Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 il y a 16 minutes, Fonktiondonde a dit : parfait ça je n'avais pas vu ce sujet ! mais ce qui me dérange dans le message de chopin c'est que le grand droit de l'abdomen est pour lui un digastrique et c'est marqué dans le poly du prof aussi !! enfin c'est un schéma sous une légende, mais pour moi c'est poly gastrique mais pas digastrique .... Totalement d'accord avec toi ! . D'ailleurs en 2015 (Rangueil) y'a un item sur ça qui compte juste le fait que c'est poly-gastrique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted May 7, 2018 Author Share Posted May 7, 2018 il y a 8 minutes, HadjDh a dit : Totalement d'accord avec toi ! . D'ailleurs en 2015 (Rangueil) y'a un item sur ça qui compte juste le fait que c'est poly-gastrique. parfait ! (même si digastrique => poly gastrique mais pas l'inverse c'est ça non ?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HadjDh Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 il y a 1 minute, Fonktiondonde a dit : parfait ! (même si digastrique => poly gastrique mais pas l'inverse c'est ça non ?) Ah oui absolument d'accord ! Un digastrique a seulement deux corps musculaires pour moi, alors que le muscle grand droit en a plusieurs. Penses tu que le prof le compte comme digastrique en comptant les muscles de part et d'autre de la ligne blanche ? Je sais pas si tu vois ce que je veux dire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggath Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 Quand on regarde d'autres sujets on voit que cet enseignement est assez laborieux et sans trop de logique ... Au point que même des annales comprendraient des erratas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted May 7, 2018 Author Share Posted May 7, 2018 il y a 6 minutes, HadjDh a dit : Penses tu que le prof le compte comme digastrique en comptant les muscles de part et d'autre de la ligne blanche ? Je sais pas si tu vois ce que je veux dire sisi je vois !!! mais je ne pense pas car c'est un muscle pair et symétrique, donc bien deux muscles distincts ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victorbenv Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 il y a une heure, Fonktiondonde a dit : sisi je vois !!! mais je ne pense pas car c'est un muscle pair et symétrique, donc bien deux muscles distincts ! Je plussoie totalement c'est ça! Pour la classification je te renvoie au sujet Pour l'os temporal Il se voit en norma frontalis (pas besoin de schéma je pense) Il se voit en norma basilis Il se voit en norma occipitalis Il se voit en norma lateralis Et enfin: il ne se voit pas en norma verticalis! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Murdoc Posted May 7, 2018 Ancien du Bureau Share Posted May 7, 2018 @victorbenv Pourtant dans les différentes vues du crânes qu'on a eu au début de l'UE5, ils ont pris une norma verticalis où l'arcade temporal-zygomatique est visible Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victorbenv Posted May 7, 2018 Share Posted May 7, 2018 à l’instant, Murdoc a dit : @victorbenv Pourtant dans les différentes vues du crânes qu'on a eu au début de l'UE5, ils ont pris une norma verticalis où l'arcade temporal-zygomatique est visible Ah merde! Ca doit dépendre des schémas et de la hauteur de la vue! Tu pourrais me joindre une photo que je modifie mon message? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted May 7, 2018 Author Share Posted May 7, 2018 merci @victorbenv ! oui la normal frontalis et verticalis c'était l'origine de mes questions !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution victorbenv Posted May 7, 2018 Solution Share Posted May 7, 2018 il y a 1 minute, Fonktiondonde a dit : merci @victorbenv ! oui la normal frontalis et verticalis c'était l'origine de mes questions !! Bon parfait ce schéma ci est assez clair: si on s’arrete au sens strict du terme tu vois l’os temporal sur une norma verticales car le processus zygomatique appartient à l’ecaille (plan sagittal) du temporal! Pour la norma frontalis tu peux le voir ici en vert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted May 7, 2018 Author Share Posted May 7, 2018 niquel merci, bonne journée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.