123678MLIMP Posted April 26, 2018 Posted April 26, 2018 Bonjour, Suite à un item de 2012 : "Les voies complexes de signalisation impliquant les MAP kinases sont activées après liaison de facteurs de croissance (comme l'EGF) à leurs récepteurs" corrigée FAUX Or je ne comprend pas, c'est parce qu'il y a d'abord dimérisation (si ce n'est pas le récepteur à l'insuline), autophosphorylation puis intervention de protéines adaptatrices et donc que cette activation des MAPK n'est pas directe? Mais si c'est cela c'est un peu ambigu car il n'est pas noté que c'était direct ou pas... Par ailleurs, je voulais savoir si l'activité et la puissance d'un agoniste étaient corrélées (par rapport à la détermination de la CE50).. Merci d'avance et bonne soirée Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted April 26, 2018 Ancien Responsable Matière Posted April 26, 2018 Salut, j'avais posé la question aussi par rapport à ce qcm je m'étais aussi posé la question : Du coup tu m'as fais pensé qu'il fallait que je la pose au Pr, chose que je viens de faire Ensuite je dirais que l'affinité et la puissance sont corrélés mais pour l'activité je suis pas certain. Bonne soirée Quote
123678MLIMP Posted April 26, 2018 Author Posted April 26, 2018 Effectivement, je n'avais pas vu ton post! Mais c'est la seule solution que je vois, ses QCM sont tellement tordus des fois ^^ Pour l'activité, justement je pose cette question car on peut voir l'activité grâce à la CE50. Or, pour voir la puissance on peut aussi faire pareil non ? On regarde la CE50 et l'agoniste qui a la CE50 la plus faible est plus puissant.. C'est ce à quoi j'ai pensé mais je n'étais pas du tout sure.. Merci en tous cas pour ta réponse! Quote
Papa_Dragon Posted April 26, 2018 Posted April 26, 2018 (edited) Comme je l'avais dis la dernière fois, il y a un schéma dans le cours avec la voie des MAPK activée suite à la liaison de l'EGF. Du coup pour moi c'est un erratum. Merci d'avoir posé la question, j'aimerais bien avoir l'avis du prof ! Révélation "Pacessement " Ensuite, pour moi la puissance et l'efficacité permettent d'apprécier l'activité... donc l'activité dépend de l'efficacité et de la puissance. Mais vu que c'est clairement dit nulle part ----> attendre confirmation Bonne soirée Edit : j'y pense que maintenant. Mais si ça se trouve c'est parce que l'item sous entend un "uniquement" qu'il est faux... mais ce serait très ambigu Edited April 26, 2018 by Papa_Dragon Quote
123678MLIMP Posted April 26, 2018 Author Posted April 26, 2018 Ah, je ne l'avais pas vu dans le sens "uniquement par des facteurs de croissance" mais plutôt dans le sens où la voie des MAPK est activée "directement" après la liaison des facteurs de croissance.. Enfin, dans les deux cas c'est ambigu je trouve ... Attendons sa réponse! Merci Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted April 26, 2018 Ancien Responsable Matière Posted April 26, 2018 (edited) Ça m'étonnerait que ce soit poser dans ce sens là, ça reviendrait à dire que l'effet cellulaire serait indirect du moment où il y a une transduction du signal... mais reste à voir l'avis de Jean Édouard Edited April 26, 2018 by ISB Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted April 30, 2018 Ancien Responsable Matière Posted April 30, 2018 (edited) Je viens aux nouvelles, Jean Edouard m'a répondu, l'item est vrai et non pas faux comme dans la correction du tat ! Edited April 30, 2018 by ISB Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.