Encore la pharmacometrie

[Guibanez]

Bon alors je sais que y’a déjà pas mal de sujets comme celui là mais moi j’ai besoin qu’on m’explique item par item ! 

 

A) FAUX : la puissance c’est 10^-4 M ? 

B) Vrai mais je sais pas pourquoi..

C) Vrai (ça je sais) 

D)Faux complément faux ! 

E) Vrai parce que on a 50% de l’effet observé 

 

Je saisis pas bien les termes comme pA2, puissance, activité intrinsèque.. je confonds an chaque fois ! Bref si vous avez des astuces et des conseils je suis preneur

[rbm2322a]

Salut!

 

Alors pour l'item B c'est vrai car tu vois que la puissance de À est de 10^-7 alors que celle de B est de 10^-9. Donc B "agit" à des concentrations 100 fois moins importante que À donc B est 100 fois plus puissant.

 

Pour l'itemC c'est vrai aussi car un agoniste partiel induit un effet partiel c'est à dire qu'il ne produit pas 100% de l'effet. Un agoniste partiel se lie sur le recepteurais a seulement un effet "modéré".

 

Pour litem D, tu as raison c'est vraiment faux car on ne peut pas savoir.

 

Pour litem E tu as raison vu qu'on a 50% de l'effet observe alors l'activité intrinsèque est de 0,5.

 

Pour litem A, la puissance de la molécule À est de 10^-7nM.

 

Voilà j'espère t'avoir aidé ;)

[Guibanez]

@rbm2322a super merci beaucoup ! 

Pour la À Je comprends pas comment il faut calculer avec les log

parce que dans le cours y a pas de truc sur ça si ? 

[Gardinatops]

la puissance c'est la CE50 !! donc tu te places tu l'axe des ordonnées tu regardes à 50% des effets, et tu translates (jsais pas si ca existe ce mot) sur l'axe des abscisses et tu tombes bien sur 10^-7 !!

[Guibanez]

Ahhhhh ouais purée ça y’est j’ai capté mais c’est tout con ! Moi qui cherchais avec les log

merci @pépé98

[Porthos]

Salut,

Je m'incruste un peu mais est ce que un agoniste partiel = antagoniste partiel ? 

Car B a une activité intrinsèque de 0,5 donc il est agoniste partiel ok, pourtant l'item C indique antagoniste partiel !

[HadjDh]

Hey,

 

Oui c'est la même chose  

[Guibanez]

Oui oui @Porthos je suis complément d’accord avec @HadjDh 

agoniste partiel = antagoniste partiel 

Juste je reviens sur un truc du coup pour @rbm2322a c’est 10^-8 nM plutôt pour B pour avoir 100 fois plus puissant que A qui est à 10^-7 non ?

Si on suit la méthode de @pépé98

Edited April 26, 2018 by Guibanez

[Gardinatops]

il y a 16 minutes, Guibanez a dit :

Ahhhhh ouais purée ça y’est j’ai capté mais c’est tout con ! Moi qui cherchais avec les log

merci @pépé98

Avec plaisir !!

[Porthos]

Merci @Guibanez @HadjDh pour les petites précisions qui font zizir

 

[Gardinatops]

il y a 15 minutes, Guibanez a dit :

Oui oui @Porthos je suis complément d’accord avec @HadjDh 

agoniste partiel = antagoniste partiel 

Juste je reviens sur un truc du coup pour @rbm2322a c’est 10^-8 nM plutôt pour B pour avoir 100 fois plus puissant que A qui est à 10^-7 non ?

Si on suit la méthode de @pépé98

pour la B :

tu prends la courbe B, tu regardes la moitié de ses effets (donc à 25% ici) et tu tombes bien sur 10^-9, donc bien 100 fois moins puissant ! c'est clair pour toi ?

[Guibanez]

D’accord ça y est mtn j’ai capté faut regarder « à sa moitié » de ses effets et pas à 50 sur l

axe à chaque fois ! Yes merci @pépé98

[Gardinatops]

oui c'est tout à fait ca, escuse moi je le n'ai pas précisé toute à l'heure !!

bonne journée ensoleillée !