grd Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Salut !! Un item d'annale me dérange " Les foveas articulaires caudales de l'atlas sont planes " compté vrai. Dans mon cours, il est dit que dans un plan frontal elles sont considérées comme planes et dans un plan sagittal convexes. Je pense que je dois confondre deux articulations différentes ! Merci pour l'aide !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lisou Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Alors moi j'ai écrit ça pour les surfaces articulaires crâniales de l'axis... Et du coup l'item reste bien vrai.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grd Posted April 23, 2018 Author Share Posted April 23, 2018 il y a 31 minutes, Lisou a dit : Alors moi j'ai écrit ça pour les surfaces articulaires crâniales de l'axis... Et du coup l'item reste bien vrai.. D'accord d'accord mais si on regarde ce schéma elles paraissent convexes pourtant ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neïla Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Salut! moi j'avais compris que les foveas articulaire caudales de l'Atlas étaient planes. Légèrement obliques en dedans. Mais Planes. Et les craniâles seraient concaves pour contenir l'occipital qui lui est convexe. Après l'Atlas c'est vraiment une vertèbre exceptionnelle, elle a pas vraiment de spondyle mais des arcs etc... je ne crois pas que le schéma générales sur les articulations s'y applique. attends qu'on te confirme ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gardinatops Posted April 23, 2018 Share Posted April 23, 2018 Il y a 2 heures, grd a dit : dans un plan frontal elles sont considérées comme planes et dans un plan sagittal convexes. salut !! j'ai écris la meme chose que toi ! si on ne te précise pas je pense qu'il faut considérer qu'on se trouve donc dans un plan frontal, et s'ils précisent sagittal bah c'est convexe ! et je t'avoue que je ne prends pas le schéma en compte, à part si on le considère comme une vue latérale alors cela parait cohérent (mais il est assez abstrait ...) en attendant la réponse du meilleur des RM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution victorbenv Posted April 23, 2018 Solution Share Posted April 23, 2018 il y a 17 minutes, pépé98 a dit : salut !! j'ai écris la meme chose que toi ! si on ne te précise pas je pense qu'il faut considérer qu'on se trouve donc dans un plan frontal, et s'ils précisent sagittal bah c'est convexe ! et je t'avoue que je ne prends pas le schéma en compte, à part si on le considère comme une vue latérale alors cela parait cohérent (mais il est assez abstrait ...) en attendant la réponse du meilleur des RM Oui je suis d’accord avec toi! Pour ce genre d’item faut se référer au cours sur l’osteologie ou il précise bien que c’est « plan ». Mais effectivement il y’a la particularité du plan sagittal. Franchement c’est le genre d’item que je ne cocherai pas car Chaynes va toujours trouver une excuse pour justifier des items ambigües... courage à vous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TiBiscuit Posted April 24, 2018 Share Posted April 24, 2018 Bonjour, Il y a en effet une bizarrerie au niveau des fovéas articulaires inférieures de ce bon vieil atlas. On considère qu'elles sont planes dans un plan et convexes dans l'autre. Chaynes l'a justifié en cours en disant que c'était pour compenser le raccourcissement de la moelle épinière lors des rotations de la tête, pour éviter une verticalisation des racines qui pourrait affecter tout l'organisme à chaque fois qu'on veut traverser la route (parce que regarder avant de traverser c'est important !! ). Donc, mis à part l'aspect sécurité routière, ce détail est important pour certains qcms. Je t'avoue que je ne comprenais pas trop non plus au début et que je l'ai appris bêtement. Puis j'ai découvert Hamlet, le squelette du Tutorat . En fait on peut clairement voir que ces surfaces s'emboîtent dans un plan et sont planes dans l'autre. On peut d'ailleurs le voir en faisant attention sur les schémas de Chaynes comme celui que je te mets juste en dessous. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.