La_Reine_Rouge Posted March 29, 2018 Share Posted March 29, 2018 Bjour, je vais peut-être alimenter ce sujet durant l'aprem mais pour l'instant y'a 2 éléments qui me dérangent dans les dires de Chaynes : 1) '' Il y a 6 sillons, donc 4 sillons par hémi-moelle '' il sait pas calculer ou une subtilité m'échappe ? Je sais qu'il y a un autre sillon mais pour moi il n'appartient qu'à une seule hémi-moelle... 2) Il a dit qu'on considérait le taux de substance grise constant '' sauf au niveau thoracique '', pour lui il y en a moins au niveau thoracique ou + ? Car pour moi ce qui fait que ce n'est pas constant, c'est le renflement cervical puisqu'il a expliqué qu'il y avait + de neurones / + de substance grise à ce niveau du fait de l'innervation du membre thoracique ... Merci pour votre aide à tout à l'heure Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution victorbenv Posted March 29, 2018 Solution Share Posted March 29, 2018 Hola Chopin(e) 1) Tu as la fissure médiane et le sillon médian qui sont communs aux deux hemi-moëlle ; enfin de chaque côté tu as un sillon latéral ventral et dorsal: tu as donc bien 6 sillons: 2 en commun et 2 propre à chaque hemi moëlle. Je ne trouve que cette explication, bien qu'il me semble qu'il ne consider(ait) pas la fissure médiane comme un sillon... à confirmer par Chaynes en personne 2) Il y'en a moins au niveau thoracique. Tu as vu juste, comme tu as les membres en regard des segments cervicaux et lombaires, tu as ++de neurones et donc +++ de SG. C'est d'ailleurs pourquoi (du fait du peu de SG en thoracique) que le corne latérale soit le plus visible dans ce segment! (comparé aux autres segments où il est "enfoui") C'est plus clair? ( @Chopin je viens d’éditer mon message dsl pour la petite coquille) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted March 29, 2018 Author Share Posted March 29, 2018 @victorbenv 1) Ah mais ouiii j'avais pas pensé à ça j'ai trop sous-estimé la logique de Chaynes je crois merci ! sinon Chaynes a bien parlé de sillon pour la fissure mais juste un sillon ''moins marqué'' donc ça colle bien aux 4 sillons /hémi-moelle ! 2) D'accord, donc si j'ai bien compris : - il y a + de substance G au niveau des renflements, sachant qu'il y en a plus en cervical qu'en lombaire - il y a moins de substance G en thoracique - MAIS pour le rapport SB/SG, on considère que la SG est constante partout (donc on ignore les renflements??) en continuant à considérer le fait qu'il y en ait moins en thoracique ? Je dis ça car si on devait prendre en compte les renflements ça fausserait le rapport ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victorbenv Posted March 29, 2018 Share Posted March 29, 2018 1) Parfait si c'est clair 2) -yes (14mm contre 12mm) - yes (et donc on voit +++ la corne latérale, j'insiste) - je ne me rappelle pas qu'il soit rentré dans les détails mais je pense qu'il veut que vous reteniez l'idée qu'en gros la SG est constante alors que la SB diminue de cranial a caudal (et a partir de ça il peut jouer sue les rapports SB/SG et cranio-caudal ou caudo-rostral...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted March 29, 2018 Author Share Posted March 29, 2018 il y a 4 minutes, victorbenv a dit : 1) Parfait si c'est clair 2) -yes (14mm contre 12mm) - yes (et donc on voit +++ la corne latérale, j'insiste) - je ne me rappelle pas qu'il soit rentré dans les détails mais je pense qu'il veut que vous reteniez l'idée qu'en gros la SG est constante alors que la SB diminue de cranial a caudal (et a partir de ça il peut jouer sue les rapports SB/SG et cranio-caudal ou caudo-rostral...) Yes je te rejoins, c'est juste qu'il avait expliqué au début que les renflements étaient dû à un excès de neurones/substance grise lui-même dû à l'innervation necessaire des membres thoracique et pelvien ! Du coup je vais retenir les 2 versions et je choisirai la bonne en fonction de l'item Merci !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victorbenv Posted March 29, 2018 Share Posted March 29, 2018 il y a 9 minutes, Chopin a dit : Yes je te rejoins, c'est juste qu'il avait expliqué au début que les renflements étaient dû à un excès de neurones/substance grise lui-même dû à l'innervation necessaire des membres thoracique et pelvien ! Oui c'est bien ça, mais je suis d'accord avec toi car ça rentre en désaccord avec ce qu'il vous dit plus tard sur la constance de la SG. Ne t'embête pas trop avec ces détails, retiens que pour le rapport tu dois considerer la SG comme constante avec une SB qui diminue de haut en bas (mais comme tu es maligne tu te rappelleras qu'à cause de la présence des membres il y'a des renflements au niveau cervical et lombaire) Force à toi!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted March 29, 2018 Author Share Posted March 29, 2018 Niquel merci !! Dernier point très important : il y a 4 minutes, victorbenv a dit : mais comme tu es maligne Je comprends ta passion pour la médecine mais je ne suis pas une tumeur !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
victorbenv Posted March 29, 2018 Share Posted March 29, 2018 il y a 1 minute, Chopin a dit : je ne suis pas une tumeur !! On me l'avait jamais faite Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.