Annales recherche

[nico34]

Bonjour, bonjour, 

 

J'ai quelques petites questions que je n'ai pas très bien compris sur différents items des annales : 

 

A propos du concours 2016 :

- QCM 11, les items A et B, j'ai du mal à y réponde. Nous obtenons un ( -/-, TgM), dont les deux allèles du gène g sont invalidés et qui surexpriment le gène g spécifiquement dans les FMSS. D'une part, j'ai du mal à comprendre ce profil, à la fois avoir les deux allèles du gène g invalidés et qui surexpriment le gène g spécifiquement dans les FMSS.

- QCM 8, à propos de l'item A. J'aurai tendance à la mettre fausse, pour cette raison, est ce correct ? " Si on micro-injecte un gène g délité du premier exon ( ATG initiateur ) dans le pronucléus mâle d'un ovocyte fécondé puis réimplanté dans l'utérus, on a une invalidation -/- homozygote et non -/+" Est ce juste comme interprétation ? 

 

A propos du concours 2015 : 

- QCM 10 , item C , toujours dans le même principe.

- QCM 14. J'ai du mal à faire ce type d'exercice. J'ai fais la colle dans laquelle il y avait cet exercice mais il me pose encore soucis, je suis encore trop hésitant. Pouvez vous me préciser la méthode a utilisé et l'esprit à avoir pour ce type d'exercice ? 

 

A propos du concours 2014 : 

- QCM 8 item A, elle est comptée fausse mais j'aurai tendance à la mettre vrai, je ne comprends pas très bien. 

 

 

Désoléééééééé pour toutes ces petites questions 

 

 

 

[MaryD]

Salut !

 

Ce serait super si tu pouvais mettre des images des QCMs dont tu parles, ce serait plus simple pour te répondre

[nico34]

Je vous poste ça en vitesse 

[nico34]

Je n'arrive pas à vous publier le concours 2015 et 2016...., j'ai réussi uniquement pour le concours 2014, mon ordi fait des caprices.... 

Coucours 2014.docx

[Zuji]

Salut ! Je ne sais pas si tu as lu les corrections détaillées disponibles sur la librairie, qui normalement sont publiées pour chaque concours ^^. Mais sinon :

 

- le CC 2014

 

QCM 8 Item A : Pourquoi c'est faux ? Tu veux obtenir une inactivation de tes deux gènes. Donc tu veux que l'injection de la construction anti sens permettent une insertion au niveau du locus des gènes. Or l'injection dans le pronucléus mal est aléatoire, par forcément sur le locus précis du gène que tu veux inactiver. L'item est donc faux. Il faut utiliser la recombinaison homologue ! Et quand bien même tu aurais la chance que ton insertion aléatoire se fasse au niveau du gène, tu aurais le pronucléus mal inactivé mais pas le pronucléus femelle, donc au mieux une souris +/-.

 

- le CC 2015

 

QCM 10 Item C : Pourquoi c'est faux ? Tu as inactivé le gène g dans tes deux locus pour les souris -/- TGM. Donc elle n'exprime pas de protéine G (puisque inactivé). Donc elle aura forcément moins d'expression de G qu'une souris hétérozygote +/-. Même si cette dernière transcrit moins la protéine (car pas TGM), c'est la seule des deux qui a un gène valide et qui au final exprime plus la protéine. Pourquoi -/- TGM et -/- n'ont pas les même caractéristiques si l'inactivation du gène empêche une protéine G finale ? Car la transcription d'un gène peut, en plus de produire une protéine (ici inactivité), permettre l'expression d'autre facteurs de transcriptions d'autres gènes. Rien n'indique que ces facteurs sont inactivés ! Ils se trouvent dans la région promotrice, ou peut être en aval de la séquence codante. Mais la surtranscription du gène g implique la surtranscritpion des transcrits ! Sans doute que c'est transcrit on une action synergique avec la protéine G normale, ceux qui expliquerait pourquoi le phénotype des souris -/- TGM est intermédiaire.

 

QCM 14 : BD Je te fais le qcm avec le raisonnement que j'utilise. Si cela n'est pas assez précis dans la logique, n'hésites pas à demander une démarche plus détaillée .

A Faux : Le vecteur est identique à la séquence sauvage (donc pas d'inactivation).

B Vrai : Les vecteurs 2 et 3 ont bien les cassettes Néo / Tk entourés de deux séquence SphI. On voit bien la présence de cette séquence au niveau de la séquence sauvage. C'est compatible.

C Faux : L'exon 3 n'est nullement affecté par ses changements. De plus la transfection n'enlève aucun exon, ni le 3 ni un autre. On a simplement invalidé l'exon 2 pour ce vecteur. De plus, la présence d'une cassette Tk induit la mort cellulaire.

D Vrai : Il faut se rappeler que si la cassette est située à la fin de la séquence, elle est enlevée par la recombinaison homologue. Donc pour le vecteur 3, on aura bien Neo qui reste (donc résistance donc survie). Pour Tk, soit il n'y a pas de recombinaison homologue, dans ce cas Tk n'est pas enlevée, elle induit la mort cellulaire. Mais c'est bien car dans ce cas l'insertion était aléatoire dans le génome (si pas de recombinaison homologue), donc notre gène n'était pas inactivé (la séquence sauvage). Si il y a recombinaison homologue entre la séquence sauvage et le vecteur, on est sur que le gène est inactivé et que Tk est enlevée, donc que les cellules survivent. Enfin, on bien la cassette Neo en plein milieu de l'exon 2, donc l'exon 2 est altéré et le gène non fonctionnel.

E Faux : C'est l'inverse de l'item D. En effet, la position de Neo et de Tk sont inversées.

Donc soit pas de recombinaison homologue, Neo et Tk sont présentes au final, et la cellule meurt à cause de Tk. Soit recombinaison homologue, mais c'est Neo qui est enlevée lors de la recombinaison, donc Tk est toujours présente au final, et la cellule meurt quand même. On n'a donc pas d'embryon viable au final.

 

- le CC 2016

 

QCM 8 Item A Faux. Pourquoi ? 

Il y a 2 heures, nico34 a dit :

- QCM 8, à propos de l'item A. J'aurai tendance à la mettre fausse, pour cette raison, est ce correct ? " Si on micro-injecte un gène g délité du premier exon ( ATG initiateur ) dans le pronucléus mâle d'un ovocyte fécondé puis réimplanté dans l'utérus, on a une invalidation -/- homozygote et non -/+" Est ce juste comme interprétation ?

 

Désolé mais c'est pas du tout ça :/. En fait, l'injection dans le pronucléus n'étant pas une recombinaison homologue mais un mécanisme d'insertion aléatoire, tu ne peux pas affirmer que tu obtiens une invalidation de ton gène (comme cela serait le cas si on utilise la recombinaison homologue). De plus, si tu inactives le gène dans le pronucléus mâle mais pas femelle, la cellule résultante est +/-, elle ne peut pas être -/-. En gros, avec la méthode d'injection aléatoire dans le pronucléus mâle, tu auras une cellule +/+ avec des copies du gène - un peu partout sur le génome.

 

QCM 11 : A et B Faux. Pourquoi ?  Les souris TGM -/- n'ont pas de gène valide. Surexprimer ces gènes ne permet pas d'obtenir une protéine G ! (Surexprimer = augmenter le nombre de transcrits, x2 quantité de cDNA). Le niveau d'expression de G est donc nul pour ces souris, car pas de protéine finale ! Donc par rapport aux souris +/-, ou aux souris +/+, le niveau d'expression de g est inférieure (car nul). C'est mon interprétation en tout cas.

"L'expression des gènes, encore appelée expression génique ou expression génétique, désigne l'ensemble des processus biochimiques par lesquels l'information héréditaire stockée dans un gène est lue pour aboutir à la fabrication de molécules qui auront un rôle actif dans le fonctionnement cellulaire, comme les protéines ou les ARN." (Définition Wikipédia ). Pas de rôle actif si gène invalide ! Est-ce que c'est suffisamment clair ?

 

N'hésites pas si tu as d'autres questions ^^. Bon courage et câlin virtuel !

 

[nico34]

Ohhhh génial, merci beaucoup, tout devient clair!!!!!!! 

Mille mercis !!!!!!

[Zuji]

@nico34 voilà j'ai terminé ma réponse !

[nico34]

Merci beaucoup @Zujiptica d'avoir pris le temps de me répondre!!!!!! c'est super