Myologie

[lili226]

Bonjour, plusieurs items me posent problème 

 

*P2012" Les muscles bipennés ont des fibres parallèles à l'axe du muscle" VRAI

Pour moi elles ne sont pas complètement parallèles... mais en "biais"

 

* R2014"les muscles digastriques ont leur corps en parallèle" VRAI

dans mon cours je différencie bien les muscles polygatriques à ventres successifs ou en série ET les muscles à ventres juxtaposés ou parallèles. Dans le cas du muscle digastrique (si je m'en tiens à mon cours) c'est un muscle avec 2 ventres en série (successifs) avec un tendon intermédiaire...

 

*M2015 " un muscle multi-gastrique à ventres juxtaposés est constitué de plusieurs insertions proximales et d'une insertion distale" VRAI

En soit, pourquoi pas mais ici c'est présenté comme si tous étaient de cette forme et de plus dans le cours il nous donne l'exemple d'un muscle multi-gastrique multifie mais avec 1 proximale et +ieurs distales donc je ne comprends pas trop cette réponse ....

 

* R2016 "la jonction musculo-tendineuse bipennée est plus favorable au racourcissment qu'au développement de la force msuclulaire " FAUX 

je ne saurais pas expliquer cette réponse 

 

Voila, c'est un peu long, désolé 

[marianne-c]

Salut

Alors pour les 3 premiers items j aurais répondu faux à cause des mêmes arguments que toi! Je sais que ces items m avaient pose des problèmes  (que je n ai d ailleurs jamais résolu. .)  ! Donc j en appelle à l aide d un autre tuteur qui pourra mieux t éclairer

Parcontre pour le dernier item j ai une explication : cet item est bien faux.

En fait pour un muscle fusiforme, quand il y a un raccourcissement des fibres d une longueur L alors le muscle se raccourcit aussi d une longueur L car les fibres ne sont pas obliques.

Au contraire, pour un muscle bipenné quand les fibres se raccourcissent de L alors le muscle se raccourcit de L x cos(angle) ! Un truc mathématique quoi donc un muscle bipenné se raccourcit moins !

Par contre au niveau de la force et de la puissance il est meilleur ! Car au vu de ses fibres obliques il y a un nombre plus important de fibres par cm2 qui viennent s insérer sur les bords du tendon !!

 

 

Voilà j espère que c est assez clair,  sinon n hésites pas !

 

Bonne soirée

[isoline]

Je suis d'accord, pour les 2 1ers items j'aurais mis faux aussi. Les QCMs du Pr Rongières restent malheureusement un mystère pour moi.

 

P 2012: le terme "bipenné" se réfère à l'insertion des fibres sur les deux bords du tendon, si elles s'insèrent dessus fatalement elles sont un minimum obliques au niveau du tendon du moins. Peut être fait-il référence aux fibres  du centre du corps charnue qui serainit parallèles pour devenir un peu oblique au niveau de leur insertion tendineuse mais enfin c'est extrapolé...

 

R 2014: je pense que cet item est un errata: certains muscles digastriques vont avoir leurs ventres parallèles mais on ne peut en aucun cas en faire une règle générale pour les muscles digastriques! exemple le digastrique du cou on voit très bien que les fibres des deux cors ne sont pas paralèles...

 

M 2015: il me semble que cet item est vrai car il prend en considération le cas général (ex biceps, triceps...), c'est la définition d'un muscle multifides. Cependant il existe quelques  exceptions qui n'entrent pas dans cette définition (ex fléchisseur des doigts une insertion proximale et plusieurs distales.)

Tu comprends la distinction?

[lili226]

pour M2015, comme tu dis, c'est possible. Mais pour moi l'item sous entend que tous sont ainsi... or comme tu dis il y a des exceptions, notamment l'exemple mis dans le cours! 

[La_Reine_Rouge]

Bonjour à vous !

 

Un sujet a été ouvert sur la classification des muscles ici : 

 

Du coup ça confirme bien l'item vrai de M2015, mais du coup je vois pas où est le problème ? Et s'il y en a un, qu'est-ce qui est faux dans la classification des muscles du sujet ?