Imagerie RMN Diffusion brownienne de l'eau

[Cla-098]

Bonjour,

 

Je pense que je fais une petite confusion quelque part dans la compréhension des images pondérées en T2 et en diffusion mais je n'arrive pas à savoir où:

en RMN au 1er quad, on a vu que si une zone est plus claire en T2, le signal est plus intense et le temps de "revenir à 0" est plus long. 

 

Or pour faire le lien avec l'image pondérée en diffusion qui est une image pondérée T2 sensibilisée à la diffusion, plus les molécules d'eau diffuseraient rapidement, plus elles seraient déphasées lors de l'IRM de diffusion, et moins le signal enregistré serait important. 

Si elles sont davantage déphasées, cela ne devrait-il pas rallonger leur T2 et donc donner un signal plus intense? 

 

Je ne dois pas bien comprendre quelque chose,

Merci d'avance pour votre aide! 

[Son-Goku]

Bonsoir !

Alors je ne suis pas tout à fait sur de ce que tu as dis, mais de mes notes et du cours, voici comment je comprend la chose:

Au premier quad, on a vu que si un tissu avait un T2 plus long qu'un autre (cas typique des tumeurs par exemple), et bien il apparaissait plus clair sur l'image.

Pour moi c'est le même principe sur une image pondéré en diffusion. Lors d'une lésion, les pompes à Na+ sont stoppées, et la diffusion de l'eau en est restreinte. Avec le même raisonnement pour le T2, on a diffusion plus lente dans cette zone donc lésion.

Ce n'est pas très "scientifique" mais c'est comme ça que je l'ai compris. si quelqu'un peut apporter une explication plus technique ou corriger je suis preneur

[Cla-098]

Bonsoir, merci pour ta réponse!  

 

Je comprends ta manière de raisonner sur le même principe que pour le T2, et c'est sûrement comme ça que je le retiendrai merci, mais j'avoue que ça ne résout pas tout à fait mon problème (cependant mineur je pense dans le cas de ce chapitre)  de "plus les molécules d'eau diffuseraient rapidement, plus elles seraient déphasées lors de l'IRM de diffusion, et moins le signal enregistré serait important" qui se trouve dans les explications du principe de cette technique d'imagerie et qui me gêne un peu dans le lien avec le T2... 

 

Si quelqu'un en sait un peu plus, je pense que nous sommes tous les deux preneurs, même si c'est davantage de l'ordre de la curiosité car sans conséquence majeure pour notre année il me semble  (enfin j'espère ahah)

 

[Salamèche]

Salut salut

 

Je pense qu'il n'y a pas de lien de vitesse de diffusion qui te permette de tirer des conclusions entre la pondération en T2 et l'imagerie par tenseur de diffusion. Ce sont deux méthodes d'imagerie différentes qui mesurent un temps de relaxation (donc une teneur en eau) pour la première et un déplacement quadratique pour la seconde.

 

Le lien entre les deux est simplement dû à leur utilisation : l'imagerie par tenseur de diffusion permet de voir des lésions plus précocement que l'imagerie pondérée en T2

[Cla-098]

Salut Salamèche, 

 

Ah oui d’accord c’est ce que j’ai cru comprendre sur des documents détaillant la technique, merci beaucoup pour ta réponse, cela m’a ôté le doute! 

 

Bon week-end!