Concours 2014-2015 item 19

[Papa_Dragon]

Bonjour !

Petit problème avec un item qui je sais à déjà été vu en TD et qui est déjà corrigé ici (l'énoncé est sur le lien) : http://tutoweb.org/forum/topic/7768-td-enzymo/?hl=plasmatique

En fait j'ai bien compris le principe de l'exercice. Je comprends qu'on remarque que le Km a augmenté et qu'on en déduis que l'inhibiteur est surement compétitif.

Ce que je ne comprends pas du coup c'est que vmax est passé à 0.8 chez le patient 2.

Pour moi inhibiteur compétitif = Km augmente et vmax constant.

Sauf que là vmax augmente, pourquoi ?

 

Merci d'avance

[Ken]

Salut,

 

Pour le patient 2, la Vmax ne change pas,  juste comme le Km change le 0,2 ne correspond pas à Vmax/2

[Papa_Dragon]

Merci pour ta réponse, mais il y a toujours quelque chose qui n'est pas clair pour moi.

Dans le tableau on mesure une vitesse de 0.4 pour le patient 1 et 0.8 pour le patient 2... j’interprète ça comme une augmentation de vmax, mais c'est peut-être là que je me trompe.

 

Dans ma logique, si on avait un inhibiteur compétitif vmax serait de 0.4 chez les deux patients. Par contre, à = 2 on aurait une Vi plus basse que 0.2 car si le Km est plus élevé ça veut dire qu'il faut plus de substrat pour atteindre vmax/2 c'est à dire 0.2...

 

 

[Ken]

Je pense qui faut prendre les 2 patients séparément et se dire que si le patient 2 n'avait pas d'inhibiteur il aurait 0,4 (Vmax/2 pour =Km=2) et 0,8 (Vmax) dans le tableau mais comme il a un inhibiteur pour la même concentration en subtrat =2 la Vi est abaissée

Tu vois ce que je veux dire?

[Papa_Dragon]

Oui, je vois ce que tu veux dire. Du coup est-ce qu'on peut expliquer que vmax est différente chez le patient 2 parce que les conditions de réactions ne sont pas les mêmes d'un individu à un autre ?

[Ken]

Oui je pense que c'est pour ça !

[Papa_Dragon]

ça me parait cohérent... merci d'avoir pris le temps de me répondre ! 

 

Bonne journée, et bon réveillon