zeliebonga Posted April 11, 2017 Posted April 11, 2017 Salut En faisant des annales je n'ai pas bien compris pourquoi : -les faisceaux moteurs se trouvent dans la moitié antérieure de la moelle épinière est FAUX - il y a plus de SG au niveau d'un myelomere thoracique qu'au niveau d'un myelomere sacral FAUX Merci de bien vouloir m'éclairer
Fugu Posted April 11, 2017 Posted April 11, 2017 Salut salut, Quand on parle de faisceaux, il nous parle de la SB, donc des fiasceaux de fibres, et si tu te souviens du schéma affiché, en tout cas petit rappel de ce petit schéma: on retrouve les faisceaux sensitifs en AV au niveau des cornes ANT et en ARR entre les deux cornes POST Et les faisceaux moteurs latéralement à la corne latérale. Après, au niveau du deuxième item, il faut réfléchir au niveau du rapport SB/SG, moins il y a de SB plus on dira qu'il y a de SG, donc vu que la SB diminue en crânio-caudal alors on dira qu'il y a plus de SG au niveau sacral qu'au niveau thoracique . Petite correction grâce à HadjDh: en thoracique la SG est moindre par rapport aux autres endroits, c'est donc une exception à retenir je suppose Voilà j'espère que tout le monde a pu t'aider!
HadjDh Posted April 11, 2017 Posted April 11, 2017 Salut, Alors pour la SG il faut savoir qu'il y'en a peu au niveau thoracique comparé au cervicale,saccral et lombaire. Pour la 1er je sais pas faudrait que je reprenne mon cours
HadjDh Posted April 11, 2017 Posted April 11, 2017 Fugu tu réfléchis en disant que c'est inversement proportionnelle à la SB non ? Parce-qu'il me semble qu'au niveau cervicale il y'a tout de même plus de SG, le prof nous a dis que la SG ne changeait pas trop sauf pour le niveau thoracique où c'est une exception
Fugu Posted April 11, 2017 Posted April 11, 2017 Tu as raison pour le deuxième item je pense HadjDh ça a un rapport avec les renflements cervicaux et lombaires?
Ancien du Bureau MrPouple Posted April 11, 2017 Ancien du Bureau Posted April 11, 2017 Le rapport SB/SG diminue dans le sens cranio-caudal et il me semble pas qu'il y a trop d'exception à ce niveau. Mais en effet, en thoracique, la SG est un peu moins présente
HadjDh Posted April 11, 2017 Posted April 11, 2017 Ah oui je parlais pas du rapport ^^ Il nous a dit que ça l'influençait pas. J'adore toujours quand l'anatomie est simpliste
zeliebonga Posted April 11, 2017 Author Posted April 11, 2017 Alors merci pour vos réponses ! Fugu enfaite je pensais qu'il parlait de la SG pour les faisceaux du coup c'est pour ca.. merci Et j'avoue que j'ai un peu de mal avec les rapports SB/SG En plus en cours il a dit SG diminue dans le sens cranio caudal (exception pour la thoracique j'avais oublié ) mais que SB était relativement stable.. mais j'ai peut être mal compris !
Fugu Posted April 11, 2017 Posted April 11, 2017 C'est l'inverse, c'est la SG qui est plutôt constante alors que la SB diminue en cranio caudal dû aux afferences nerveuses plus importantes en cervical!
Ancien du Bureau MrPouple Posted April 11, 2017 Ancien du Bureau Posted April 11, 2017 Non il a dit l'inverse justement La SB c'est les axones des neurones donc ils se distribuent dans l'organisme au fur et à mesure tu diminues en SB. La SG est plus constante (dis toi que c'est segmentaire donc pas forcément de raison pour que les segments soient différents). Il y a moins de SG en thoracique car moins de "viande" à innerver (il y a pas les bras/jambes) !
zeliebonga Posted April 11, 2017 Author Posted April 11, 2017 Ahhhhh d'accord bon merci d'avoir éclairé ce point parce que c'était assez flou dans ma tête ! Merciiii a vous !! Bonne journée
Solution HadjDh Posted April 11, 2017 Solution Posted April 11, 2017 En résumé : (n'hésitez pas à confirmer fugu et Pouple) SG : #Constante mais peu au niveau thoracique SB : Le volume diminue dans le sens craint-caudale --> Rapport SB/SG diminue dans le sens craint-caudal
zeliebonga Posted April 11, 2017 Author Posted April 11, 2017 Merci pour la metaphore MrPoulpe ca m'aidera à m'en souvenir
Recommended Posts