Poly printemps UE 8 qcm 6 supplémentaires

[Maelysss]

Salut !!! Je ne  comprends pas le qcm numéro 6 dans les qcms supp , en particulier les items a b et c …..

est ce que quelqu’un pourrait m’expliquer svp 

merci d’avance  

[feligament]

Coucou ! C'est pour le poly du printemps de quelle année ? 

(parce que je viens de regarder sur celui 2025-2026 c'est un qcm de pharmacovigilance, je me suis peut être trompée!)

[Maelysss]

Le poly 2025 2026 mais en partie  recherche désolée j’avais oublié de préciser ….

[feligament]

Pas de problème j'ai trouvé ! 

 

Alors pour l'item A : La souris KO est une souris sans AQP4 et on observe que la perméabilité n'est pas nulle. Cela veut donc dire qu'il existe d'autres aquaporines au niveau du segment terminal. L'item est donc faux. (même si c'est significativement diminué, c'est pas zéro)

 

Item B : Le piège est ici dans le terme "augmentation". Physiologiquement lorsque nous avons une restriction hydrique (nous gardons l'eau en vulgarisant), nous avons un volume urinaire qui diminue (on évacue moins). C'est donc faux.

(schématiquement nous avons : restriction hydrique -> ADH augmente -> réabsorption d'eau augmente -> volume urinaire diminue)

 

Item C : Il y a deux idées différentes à traiter.

Tout d'abord le "qu'on soit en présence ou non de DDAVP" : on va comparer les deux situations après restriction hydrique. Dans les deux cas on observe la même chose (WT = 3400 et KO = 2600). On peut conclure que la présence de DDAVP ne change pas l'écart entre WT et KO : on a toujours KO < WT.

La deuxième est "chez les souris mutées on retrouve une baisse significative" :  on observe bien les * qui montrent que c'est significatif (et nous avons la baisse avec et sans DDAVP.) L'item est bien vrai. (je suis d'accord le terme "néanmoins" est piégeux car nous avons l'impression que deux idées s'opposent mais je le lis ici comme un "et").

 

J'espère avoir répondu à tes questions et éclairé des points. N'hésite pas si tu as d'autres questions ! Bon courage :)