Hemilyse Posted yesterday at 08:00 PM Posted yesterday at 08:00 PM coucou ! je crois qu'il y a un truc qui m'échappe, dans mon cours sur les échanges foetaux-placentaires il y a cette phrase "Peu de vitamine K anti – coagulante chez le nouveau-né : Nécessité d’une complémentation à la naissance de tous les bébés afin de prévenir l’hypovitaminose K et éviter les risques hémorragiques" si les vitamine K sont anti coagulante, elles vont fluidifier le sang, alors pourquoi quand le bebe en manque il y a un risque d'hemmoragie ? il devrait plutôt y avoir un risque de formation de caillot ? Quote
Julianatomie Posted yesterday at 08:33 PM Posted yesterday at 08:33 PM Hello ! Si je ne dis pas de bêtises, les AVK (anti vitamine K) ont pour but de justement fluidifier le sang en cas de thromboses etc... Donc j'en déduis que la vitamine K à justement une activité coagulante et empêche les hémorragies Hemilyse 1 Quote
Solution Marcophage Posted yesterday at 11:18 PM Solution Posted yesterday at 11:18 PM Salut @Hemilyse La vitamine K est pro-coagulante, c'est un cofacteur de la synthèse de protéines précurseurs de la thrombine, enzyme transformant le fibrinogène en fibrine (mécanisme de l'hémostase / coagulation). Sans vitamine K, pas de coagulation, et de très probables hémorragies s'ensuivent (car notre corps coagule en permanence). D'où l'enjeu d'en complémenter suffisament chez les nouveaux-nés carencés due au faible passages des vitamines liposolubles (A D E K) à travers le placenta. Par ailleurs le lait maternel ne contient pas suffisament de vitamines D et K, rendant l'apport complémentaire systématique. Bonnes révisions Eulaliie 1 Quote
Hemilyse Posted 17 hours ago Author Posted 17 hours ago merci @Julianatomie, @Marcophage! j'avais un peu tout mélangé... Julianatomie 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.