letartare06 Posted February 5 Posted February 5 Salut je ne comprends pas du tout le raisonnement et la logique de l'exercice je trouve pareil sur certain mais ma logique et mauvaise je trouve juste par hasard, si c'est possible de m'expliquer comment il faut raisonner pour trouver parce que je ne comprends pas celle du prof. https://ibb.co/JjdyjKwf Merciii Quote
Cédrôle Posted Tuesday at 11:39 PM Posted Tuesday at 11:39 PM Salut, sur le chapitre 1 y'a une partie qui parle de la règle de Morgan. En gros la négation de 'ou' est 'et', p devient non(P); et pour les implications y'a une démo avec les tableaux de vérités qui montrent que, par exemple P => Q en négation est équivalent à P et non(Q). (puisque c'est contraire à la proposition initiale. Si P => Q est vraie, ça veut dire que la présence de P induit la présence de Q donc P et non(Q) est contradictoire, soit la négation) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.