Jump to content

Recommended Posts

Posted

Salut je ne comprends pas du tout le raisonnement et la logique de l'exercice je trouve pareil sur certain mais ma logique et mauvaise je trouve juste par hasard, si c'est possible de m'expliquer comment il faut raisonner pour trouver parce que je ne comprends pas celle du prof.

https://ibb.co/JjdyjKwf

Merciii

Posted

Salut, sur le chapitre 1 y'a une partie qui parle de la règle de Morgan. En gros la négation de 'ou' est 'et', p devient non(P); et pour les implications y'a une démo avec les tableaux de vérités qui montrent que, par exemple P => Q en négation est équivalent à P et non(Q). (puisque c'est contraire à la proposition initiale. Si P => Q est vraie, ça veut dire que la présence de P induit la présence de Q donc P et non(Q) est contradictoire, soit la négation) 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...