Question pharmacocinétique

[haterdelue1]

Bonjour, je n’ai pas très bien compris ce passage là du cours :

https://ibb.co/RphSRQJJ

 

Déjà ça veut dire quoi la formule où dQ/dt est entre des « barres »?

et donc si j’ai bien compris la vitesse d’élimination à un instant t c’est la meme chose que dQ/dt?

 

merci d’avance, bonne journée

[lucil_e_tubaire]

Recoucou,

Tout d’abord les « barres » c’est pour dire en valeur absolue : si tu obtiens dQ/dt négatif, en valeur absolue il passe en positif (c’est pour ça que -kQ = kQ avec la valeur absolue)

 

Et oui c’est ce que veut dire la formule, la vitesse suit une cinétique d’ordre 1 donc = dQ/dt = k * Q (je te renvoie à ton cours de cinétique chimique, tu retrouveras la meme formule présentée juste un peu différemment !)

 

J’espère que c’est plus clair, sinon n’hésite pas comme toujours !!

[Galénine]

2 hours ago, haterdelue1 said:

 

Déjà ça veut dire quoi la formule où dQ/dt est entre des « barres »?

Cette notation signifie "valeur absolue de dQ/dt" : si dQ/dt > 0, alors |dQ/dt| = dQ/dt, et si dQ/dt < 0, |dQ/dt| = -dQ/dt. En gros, si dQ/dt est positif, on laisse comme c'est, et si négatif on le passe en positif. Ici, on al aformule dela vitesse d'élimination : comme elle ne peut pas être négative (c'est une vitesse), on prend la valeur absolue de dQ/dt : ceci assure que le résultat de la formule est forcément positif

Après dans ce chapitre il y a plein de formules barbares a priori peu importantes pour le concours : il es important de les comprendre, puisqu'elles reflètent souvent les mécanismes et raisonnements (as per la parole divine de Mr.Chatelût qui le répète ad nauseam en cours).

2 hours ago, haterdelue1 said:

et donc si j’ai bien compris la vitesse d’élimination à un instant t c’est la meme chose que dQ/dt?

dQ/dt c'est l'évolution de la quantité sur un temps infiniment cours (donc à un instant t oui), quand on ne s'intéresse qu'à son élimination (absorption mise à part) c'est bien dQ/dt.

Bonne journée !

(La réponse de @lucil_e_tubaire est très bien mais j'avais commencé ce message avant qu'elle apparaisse et du coup je me suis fait avoir par le raisonnement fallacieux du coût enfui)