Lajeep Posted January 15 Posted January 15 Bonjour, je ne comprends pas pourquoi cet item est vrai. item : https://postimg.cc/yW0kwN7R Pour moi on aurait plutôt ça : https://postimg.cc/qNFnxMcB Merci beaucoup !! Quote
Responsable Matière Solution L'Electron_Augé Posted January 16 Responsable Matière Solution Posted January 16 Salut @Lajeep, La forme de l'item est bien une forme mésomère de la molécule 1. On déplace bien des électrons sur un système conjuguée, il n'y a ni déplacement d'atome ni changement de la valence des éléments (les carbones restent bien tétravalents). Dans ce cas c'est bien une forme mésomère. On reste dans le système dnL (doublet non liant)-σ-π pour cette forme. Sans délocaliser les électrons davantage Concernant la molécule que tu as représenté, c'est aussi une forme mésomère de la molécule 1 (et donc de la molécule 2) et je suis d'accord c'est la plus intuitive et surtout la plus stable (après la forme sans charge). Ce ne sont pas les deux seules formes mésomères de la molécule 1, il en existe davantage. En QCM il se peut que la forme proposée ne soit pas la plus évidente et qu'on décide de ne pas délocaliser les électrons jusqu'au bout de la chaîne (cas pour la représentation 2). N'hésite pas à t'entrainer à fond pour la mésomérie. N'hésite pas si ce n'est toujours pas clair ou que tu as de nouvelles questions. Bonne journée !! Lajeep 1 Quote
Lajeep Posted January 18 Author Posted January 18 Merci beaucoup plus claire !!!! L'Electron_Augé 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.