Comparaison et comparabilité par rapport au facteur de comparaison

[Camillecd]

Bonjour, 

j'avais juste une question concernant les essais cliniques au niveau de la méthode. J'ai fait des annales et j'ai vu que le principe de comparabilité ne permettait pas de tenir compte des facteurs de confusion tandis que dans une autre annale il est dis que le principe de comparaison permet de tenir compte du facteur de confusion. Je ne comprend pas pourquoi y'en a un le prend en compte et l'autre non. Est ce que vous pourriez m'expliquer s'il vous plait? 

Merci et bonne journée !

[lisantalgique]

En fait, les deux notions ne parlent pas de la même étape de l’essai clinique.

 

Le principe de comparabilité concerne la conception de l’étude : on essaie d’obtenir des groupes similaires au départ. Cela limite les différences, mais ne permet pas d’éliminer complètement les facteurs de confusion.

Le principe de comparaison correspond à l’analyse des résultats. C’est à ce moment-là qu’on peut utiliser des méthodes statistiques pour prendre en compte les facteurs de confusion.

 

C’est pour ça que dans une annale on dit que la comparabilité ne les prend pas en compte, tandis que la comparaison peut, elle, les corriger.

 

Est ce que c’est plus clair pour toi ? N’hésite pas si jamais tu veux que je reexplique

Bon courage !  

 

[Camillecd]

D'accord merci beaucoup c'est beaucoup plus claire !