cancan Posted December 10, 2025 Posted December 10, 2025 Salut, est ce que "Le transporteur protéique impliqué dans l’export des ARNm matures, ne traverse les complexes de pores nucléaires que du noyau vers le cytosol"? Car c'est compté faux dans une annale et j'arrive pas à trouver dans le cours. Quote
Tuteur Solution marilordose Posted December 10, 2025 Tuteur Solution Posted December 10, 2025 Coucou @cancan, tu as raison c'est très étrange que ce soit compté faux. En effet le transporteur hétérodimérique qui est chargé de l'export des ARNm matures (rappels : ARNm matures = épissés, avec une coiffe et polyadényés) est un transporteur unidirectionnel qui va du noyau au cytosol. Attention à ne pas confondre avec importines/exportines qui agissent dans les deux sens suivant le gradient de concentration Ran-GTP/GDP. C'est certainement une errata. Bon courage pour les révisions ! An-Schwann and Nentiqu 2 Quote
Responsable Matière An-Schwann Posted December 10, 2025 Responsable Matière Posted December 10, 2025 En effet, avec le peu de détail donné depuis le cours du prof sur cette partie, cela me semble bizarre, t'en pense quoi @Nentiqu marilordose 1 Quote
Ancien Responsable Matière Nentiqu Posted December 10, 2025 Ancien Responsable Matière Posted December 10, 2025 il y a 35 minutes, An-Schwann a dit : En effet, avec le peu de détail donné depuis le cours du prof sur cette partie, cela me semble bizarre, t'en pense quoi @Nentiqu Coucou, on a effectivement pas plus d'infos sur ce transporteur que ce qu'a cité @marilordose dans le polycopié du professeur, est-ce que tu peux nous donner la source exacte (l'année et qcm de l'annale) @cancan s'il te plaît? Pour moi nous sommes soit face à une errata, soit on joue sur le français car : "Le transporteur protéique impliqué dans l’export des ARNm matures, ne traverse les complexes de pores nucléaires que du noyau vers le cytosol" . C'est certes un transporteur impliqué uniquement dans l'export, mais une fois qu'il a exporté les ARNm du noyau vers le cytosol, il faut bien qu'il puisse retraverser en sens inverse pour pouvoir exporter à nouveau, et avec ce point de vue là l'item serait bien faux.Bref c'est assez ambigu désolé, peut-être même que l'errata a été remontée et l'item annulé à l'époque de l'annale (ce que nous ne pouvons pas savoir/affirmer).Bon courage pour les révisions! An-Schwann and marilordose 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.