Toxicité à dose unique

[Marcophage]

Bonsoir,

 

Selon l'annale 2023-2023 S1: QCM 8: item A:

"Elles sont réalisées sur deux espèces de mammifères: souris et chien par exemple"

-> FAUX:

Je ne vois pas en quoi ça entre en contradiction avec le cours (2 mammifères dont 1 rongeur)

 

Merci

[Pierricarde]

Salut, perso dans mon cours j'ai bien que les études de toxicité aigue sont réalisées sur 2 mammifères mais plus précisément sur le rat et la souris, c'est surement pour ça que c'est compté faux car elles ne sont pas faites sur des chiens

[axoneme]

Salut, je crois bien que c’est 2 especes de rongeurs (rat et souris) pour une dose unique et une espece de rongeur et une espece de mammifere non rongeur et rongeur pour ainsi dire (chien et rat par exemple) pour les doses répétées du coup pas de chien pour la dose unique !

bonnes révisions

[Marcophage]

Oui en effet,

 

Si un RM passe par là, QCM 19: "Le principe de comparabilité permet de tenir compte des facteurs de confusion"

-> FAUX:

 

Pourtant il y a écrit dans le cours le principe de comparaison, comparabilité, signification ont tous pour but de minimiser les facteurs de confusions.

 

Merci,

Edited Tuesday at 06:21 PM by Marcophage

[Pipas]

il y a 53 minutes, Marcophage a dit :

Oui en effet,

 

Si un RM passe par là, QCM 19: "Le principe de comparabilité permet de tenir compte des facteurs de confusion"

-> FAUX:

 

Pourtant il y a écrit dans le cours le principe de comparaison, comparabilité, signification ont tous pour but de minimiser les facteurs de confusions.

 

Merci,

Coucouuu 

 

Le principe de comparabilité permet d’identifier le biais de sélection (c’est le fait que les différents groupes aient les mêmes caractéristiques afin de pouvoir les comparer) On effectue donc des tirages au sort pour éviter les biais de sélection pour garantir la comparabilité au départ.

 

Le principe de comparaison permet de tenir compte des facteurs de confusion,  c’est le fait qu’il faut toujours comparer les résultats d’un groupe à un groupe témoin pour éviter ces biais de confusion.

 

 

 

[Marcophage]

Merci @Pipas pour la réponse développée.

 

Encore une notion oubliée...

Je crois que faire des qcms à la chaîne me déssert plus qu'autre chose.

[Pipas]

à l’instant, Marcophage a dit :

Merci @Pipas pour la réponse développée.

 

Encore une notion oubliée...

Je crois que faire des qcms à la chaîne me déssert plus qu'autre chose.

Bahaha nonn c le stress du concours no panique ça va bien se passer n’oublie pas de prendre des pauses et surtout d’avoir des vraies nuit de sommeil car c la que ta mémoire travaille le plus !! Bon courage ma star #TuVasDead

[Marcophage]

2 minutes ago, Pipas said:

Bahaha nonn c le stress du concours no panique ça va bien se passer n’oublie pas de prendre des pauses et surtout d’avoir des vraies nuit de sommeil car c la que ta mémoire travaille le plus !! Bon courage ma star #TuVasDead

Oui tu as raisons, ce qui compte c'est le sommeil.

J'ai l'impression qu'à trop se focus sur des nano-détails, on en brouille l'essentiel.

 

Avec le temps, seul ce qui est important perdura.

[apidé]

Salut je m’incruste car il y a un truc que je ne comprends pas dans ce qcm aussi, il est dit que le biais de sélection peut être évité grâce a la randomisation et c’est compté vrai, mais la randomisation garantit la comparabilité des deux groupes au départ, je ne vois pas en quoi elle éviterait un biais de sélection, qui pour moi parle de la sélection justement, avant randomisation ? Dites moi si j’ai mal compris, merci :)

[elsaccharose]

Coucou ! La randomisation permet de garantir la comparabilité (=que les 2 groupes soient comparables entre eux) et répartissant les patients de façon homogène. Cela permet d'éviter aussi le biais de sélection(=d'attribution) : ce n'est pas le médecin qui choisit dans tel groupe va tel patient et ainsi cela évite que certains type de patients se retrouvent plus dans un groupe que l'autre. Ce biais de sélection ne concerne pas le recrutement des patients qui se fait effectivement avant la randomisation. C'est bon pour toi ? 

Bon courage !!

 

[apidé]

ok je crois avoir compris mais dcp si on parle de biais de sélection ça peut être les deux « sélections » avant, et après randomisation comme tu me l’as expliqué ? merci beaucoup !

[elsaccharose]

En soit oui, mais dans ce contexte là le biais de sélection désigne l'étape de la randomisation avec le principe de comparabilité. Si on te parle de comparabilité on est dans ce cas là. Les profs parlent souvent de cette étape car ça n'a pas trop d'intérêt ici de parler du recrutement des patients car c'est vraiment avant que l'essai débute et forcément que le but c'est de prendre des patients qui correspondent aux critères. J'espère que je ne te perds pas mais il n'y aura pas de pièges sur "quel type" de biais de sélection on parle. A la limite ce qu'ils feront c'est échanger comparaison et comparabilité. Bonne soirée !!

[apidé]

Ok super merci beaucoup d’avoir pris le temps de m’expliquer c’est plus clair! Bonne soirée à toi aussi:))