Marcophage Posted December 7, 2025 Posted December 7, 2025 Bonsoir, C. Les composés C et D sont de configuration E. (les deux à l'écran) -> Correction: FAUX C. La molécule D ne possède pas d’isomérie géométrique. Pour avoir une isomérie géométrique, ne faut-il pas avoir deux substituants différents à chaque carbone de la double liaison ? Merci, Quote
Ancien Responsable Matière Solution Bastitine Posted December 7, 2025 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 7, 2025 Salut @Marcophage ! Il s'agit bien d'une erreur de justification et l'item est faux. Je te renvoie vers ce message qui explique l'item si jamais : Parfois (et parfois beaucoup), quelques anciens RM essayent de justifier certains items sans les comprendre, où de justifier une erratum (surtout en session 2, où il peut y en avoir) et cela donne des justifications erronées. Il faut au mieux se référer aux feuilles de coche de correction (tout en bas des sessions d'annales) et ne pas hésiter à poster sur le forum quand une justification ne paraît pas bonne. Du coup merci on va changer la justification pour l'année prochaine ^^ Bon courage ! Ankyyrine 1 Quote
Marcophage Posted December 8, 2025 Author Posted December 8, 2025 Ha, my bad, merci. J'ai oublié qu'on prenait les atomes les plus lourds et non les fonctions pour l'isomérie. Bastitine 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.