Erratas poly de noel Rangueil

[youboss]

Vous pouvez indiquer ici les éventuels erratas sur les maths du poly de noel Rangueil (2016-2017)

 

PS : Le sujet Type n°1 a été fait par Rangueil

        Le sujet Type n°2 a été fait par Purpan

        Le sujett Type n°3 a été fait par Maraichers 

[bdarchy06]

Voici les erratas du sujet type de maraîchers (ici n°3):

 

1B: dans la correction: c'est f(-2)= -5

 

1E: FAUX: un polynôme de degré impair est de forme ax^3+bx^2+cx+d (donc n'est pas forcement impair). Ça serait vrai si on remplaçait "polynôme" par "monôme".

 

2C: FAUX: f '(x)=...-9/(x^2) et non pas (x^4)

 

7: énoncé: dans le tableau il y a un bug: remplacer la 3eme classe par "50-54" et la 4eme classe par"55-59"

 

7C: dans la correction: mettre la classe entière: 55-59

 

11A: L'item parle d'une augmentation du seuil et la correction d'une diminution donc il y a une petite incohérence.

 

13E: FAUX: p(Z>1) = 32/2 = 16%

 

LES CORRECTIONS DU 15 ET DU 16 ONT ÉTÉ INVERSÉES!!!

 

17C: Je sais pas si on peut dire qu'on "conclue à une différence". On dit plutôt "on ne peut pas démontrer une différence" par possible manque de puissance.

 

17E: dans la correction: mettre "lorsque la taille de l'échantillon diminue (et non pas augmente), la puissance 1- beta diminue"

 

Voilà pour le moment, désolée pour toutes ces erreurs ^^'

[bdarchy06]

Voici les erratas du sujet type de Rangueil (n°1 ici): (corrigé par les profs de maths in person)

 

2E: dans l'item remplacer "absolus" par "de maladie"

 

6B: correction: R\{0+2kpi ; 2pi/3 +2kpi}

 

7B: FAUX: voir la dérivée (cf correction C): la partie avec le cos devient négative sur ]pi/6 - pi/3[ 

 

8D correction: df/dy (0;0) = 2 et non pas 8

 

9B: VRAI: en effet c'est bien inversement proportionnel: dPmax = (8gama/R²) * (dR/R)

 

19E correction: supprimer "Ho est crédible"

 

20D: dans l'item supprimer le "<"

 

Après il y avait des petites ambiguités mais elles ne devraient pas vous poser probleme.

Voilà encore désolée pour ces détails ^^'

[Dr-SuiuS]

Voici les errata (avec beaucoup de retard, désolé :/) du sujet type de Purpan (n°2 ici):

 

 

QCM 1 item B (dans la correction) : la seule variable n'est pas au dénominateur, il y en a une aussi au numérateur, mais l'item reste faux

 

 

QCM 11 item C (dans la correction) : pas variabilité intra-individuelle mais instrumentale, mais l'item reste faux

 

 

QCM 19 item E : FAUX, cette enquête permet de rejeter l'hypothèse nulle, et donc d'affirmer (avec 5% de chance de se tromper) le le QI moyen des rangueillois est différent de celui des Purpanais, on ne peut donc pas affirmer que celui des Purpanais est supérieur (même si c'est une évidence).

 

 

Petite précision au sujet de l'item A du QCM 7 : on sait qu'on demande une incertitude relative car on demande dh/h

    -> dh : incertitude

    -> (dh)_MAX : incertitude absolue

    -> dh/h : variation relative ou incertitude relative (incertitude relative avec des valeurs absolues quand c'est nécessaire, à ce moment-là, on met (dh/h)_MAX)