Tuteur mate_ces_teh Posted March 31 Tuteur Posted March 31 Salut, je comprends pas du tout cet item : "B. L'utilisation de BamH1 et HindIII lui permettra d'obtenir un ARN antisens" VRAI Quote
Tuteur PASStongouter Posted March 31 Tuteur Posted March 31 38 minutes ago, matte_ces_teh said: Salut, je comprends pas du tout cet item : "B. L'utilisation de BamH1 et HindIII lui permettra d'obtenir un ARN antisens" VRAI Pour moi c'est un errata ,pour avoir un ARN anti sens il aurait fallu que le sens de l'ADNc soit inverser lors du clonage,hors là il reste le même . Bonne soirée Nentiqu 1 Quote
Responsable Matière Cotytylédon Posted March 31 Responsable Matière Posted March 31 (edited) il y a une heure, PASStongouter a dit : Pour moi c'est un errata ,pour avoir un ARN anti sens il aurait fallu que le sens de l'ADNc soit inverser lors du clonage,hors là il reste le même . Bonne soirée Bah non en soi, pas forcément, puisque si le brin d’ADNc reste dans le bon sens, et que lors de la transcription on part du principe que c’est le brin sens qui est transcrit, alors on obtient bien un ARN qui est antisens puisqu’il est complémentaire Edited March 31 by Pndforlife Quote
Tuteur PASStongouter Posted March 31 Tuteur Posted March 31 25 minutes ago, Pndforlife said: Bah non en soi, pas forcément, puisque si le brin d’ADNc reste dans le bon sens, et que lors de la transcription on part du principe que c’est le brin sens qui est transcrit, alors on obtient bien un ARN qui est antisens puisqu’il est complémentaire ? Je vois ce que tu veux dire mais la 1 hour ago, matte_ces_teh said: Salut, je comprends pas du tout cet item : "B. L'utilisation de BamH1 et HindIII lui permettra d'obtenir un ARN antisens" VRAI 25 minutes ago, Pndforlife said: Bah non en soi, pas forcément, puisque si le brin d’ADNc reste dans le bon sens, et que lors de la transcription on part du principe que c’est le brin sens qui est transcrit, alors on obtient bien un ARN qui est antisens puisqu’il est complémentaire ? prof elle l'avait pas dit comme ça donc je pense pas que c'est le cas ici Quote
Responsable Matière Cotytylédon Posted March 31 Responsable Matière Posted March 31 il y a 16 minutes, PASStongouter a dit : Je vois ce que tu veux dire mais la prof elle l'avait pas dit comme ça donc je pense pas que c'est le cas ici Ben je vois pas trop pourquoi ce serait faux parce qu’en soi elle n’indique rien qui montre qu’on peut pas adopter ce raisonnement Quote
Solution PetiteComète Posted April 7 Solution Posted April 7 (edited) Hello @matte_ces_teh et @Pndforlife, on est justement entrain de vous faire la correction, vous l'aurez rapidement. Pour cet item nous attendons la reponse de la professeur, car il semblerait en effet que ce soit un errata, on vous tiendra au courant. @PASStongouter ton raisonnement serait probable mais il est faux car il continent une erreur : lors d'une transcription tu as 2 brins : => brin matrice, transcrit, non condant, anitsens => brin non transcrit, codant, sens Donc attention : on transcrit le brin antisens !! J'espère que tout s'est bien passé pour vous 3, bon courage pour la suite Edited April 7 by PetiteComète Fodiliaque and mate_ces_teh 1 1 Quote
Ancien Responsable Matière Fodiliaque Posted April 9 Ancien Responsable Matière Posted April 9 Le 31/03/2025 à 22:24, PASStongouter a dit : Pour moi c'est un errata ,pour avoir un ARN anti sens il aurait fallu que le sens de l'ADNc soit inverser lors du clonage,hors là il reste le même . Bonne soirée coucou, on est encore en attente de la prof, mais il y a de grande chance que ce QCM soit truffé d'errata en effet !! Bacteriophage31 1 Quote
Tuteur PASStongouter Posted April 13 Tuteur Posted April 13 Merci fod le RM trop fort de la BU Fodiliaque 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.