toti Posted March 10 Posted March 10 Bonsoir, ici la réaction est bien une Sn2, mais je ne comprends pas pourquoi le OH se retrouve derrière. Je pensais qu’avec l’inversion de Walden, la fonction OH allait simplement se mettre à l’opposé du Cl, donc "en bas" du Cl, et garder le trait plein. Quote
Responsable Matière Nentiqu Posted March 10 Responsable Matière Posted March 10 (edited) il y a 13 minutes, toti a dit : Bonsoir, ici la réaction est bien une Sn2, mais je ne comprends pas pourquoi le OH se retrouve derrière. Je pensais qu’avec l’inversion de Walden, la fonction OH allait simplement se mettre à l’opposé du Cl, donc "en bas" du Cl, et garder le trait plein. Coucou, c'est effectivement ce qui se passe, le groupement OH se met à l'opposé du groupement Cl, en allant en arrière, le trait plein du Cl signifiant qu'il était en avant, S'il avait été en bas en gardant le trait plein ça n'aurait rien changé il serait resté devant dans l'espace et on aurait pas eu d'inversion. En espérant que ça puisse t'aider, Bon courage ! Edited March 10 by Nentiqu Bastitine, Batman_sans_Robin and toti 1 1 1 Quote
Responsable Matière Solution Bastitine Posted March 10 Responsable Matière Solution Posted March 10 Salut ! Voici un schéma explicatif de ce qu’il se passe lors d’une inversion de Walden en sn2 : https://zupimages.net/viewer.php?id=25/11/ofvd.jpeg Le groupement arrivant vient pousser l’halogène hors de la molécule donc il vient forcément du côté opposé. En effet après rotation de la liaison simple le OH peut être devant et en bas. N’hésite pas si besoin, bon courage ! Loïstamine, Nentiqu, Shoufre and 3 others 1 2 3 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.