[ERRATA POLY DU PRINTEMPS 2024/2025]

[Shoufre]

à l’instant, Bobette10 a dit :

Ok donc si j’ai bien compris la correction n’est pas juste car un azote triplement lié n’est pas forcément mésomère attracteur ? 

Elle est imprécise oui car s’il porte 3 liaisons sigma avec 3 atomes différents et 1 dnl il sera donneur mais s’il est lié TRIPLEMENT à un même atome alors il sera attracteur

[Bobette10]

il y a 1 minute, Shoufre a dit :

Elle est imprécise oui car s’il porte 3 liaisons sigma avec 3 atomes différents et 1 dnl il sera donneur mais s’il est lié TRIPLEMENT à un même atome alors il sera attracteur

Okk merci beaucoup !

[Bastitine]

Salut ! L'azote dans sa forme neutre possède toujours 3 liaisons avec d'autres atomes donc quand on précise qu'il est doublement ou triplement lié, c'est avec un seul et même composant. Je comprends la confusion au niveau de l'item mais le vocabulaire utilisé est le bon.

Bon courage dans cette fin de révisions !

[Julien14]

Salut ! Je n'arrive pas à comprendre ce qcm dans le sens je comprends pas car pour moi l'halogénation emporte un halogéne pas un H donc je  vois comment c 'est possible 

http://www.image-heberg.fr/files/17423094362836267441.jpg

[HectoPascal]

Salut ! Ici on ne te parle pas de réaction d'halogénation mais de réaction d'une amine avec un dérivé halogéné de la forme X-R, quand on le fait réagir avec notre amine R'-NH2 on obtient R'-NH-R, ici c'est bien le cas on peut avoir fait réagir CH3-NH2 et X-CH2-CH3 et va nous donner XH et CH3-NH-CH2-CH3 en produit, voilà pourquoi l'halogène n'apparaît pas. J'espère que c'est plus clair !

Edited March 18, 2025 by HectoPascal

[Julien14]

Oui nickel merci bcp !

[ciaramification]

Bonjour sujet 3 QCM12E elle est comptée vraie mais je croyais que c'était une substitution éléctrophile?

Merci !

[HectoPascal]

Salut ! Ici on ne peut pas avoir de substitution électrophile car nous ne sommes pas dans un cycle aromatique, par contre effectivement cela peut paraître contre intuitif mais ce que l'on va substituer c'est le Chlore du réactif par le thiolate S- qui est très nucléophile. C'est donc bel et bien une substitution nucléophile, juste on ne la fait pas sur le thiolate mais sur l'halogénure d'acide. J'espère que c'est plus clair pour toi !

Edited March 21, 2025 by HectoPascal