Ancien du Bureau Paulimère Posted February 10 Ancien du Bureau Posted February 10 Coucou les ptits trèfles reluisants de vie et brillants comme un ciel étoilé par une nuit noire dégagée (vraie poétesse, on m'appelle Apaulimère dans le milieu) Voici le post errata de la semaine pour la colle n°4 en Chimie organique. Comme d'habitude, vous commencez par avoir l'habitude, mais n'hésitez pas à poser toutes vos questions concernant les QCM de la colle, les RM et tuteurs vos répondront instantanément illico presto rapido Des bisous et à la semaine prochaine (pour de nouveaux titres farfelus) Quote
Tuteur SinglePASS Posted February 10 Tuteur Posted February 10 Bonjour, Je ne comprends pas trop pourquoi la 24 E est vrai... Avec un ajout à chaud de KMnO4 concentré à chaud on n'est pas sensé obtenir une cétone et acide carboxylique ? Merci de votre réponse Quote
Ancien Responsable Matière lysopaïne Posted February 10 Ancien Responsable Matière Posted February 10 Salut @SinglePASS En fait ici comme la molécule est symétrique, le KMnO4 à chaud sur une molécule B va permettre la formation de 2 fois la même molécule: la buta-2-one. https://zupimages.net/viewer.php?id=25/07/kt84.png SinglePASS and Paulimère 1 1 Quote
Tuteur Gojo Posted February 10 Tuteur Posted February 10 Bonjour, serait-il possible d’avoir un dessin de la réaction du QCM 21 avec les produits, je comprends pas comment on obtient un diacide. Mercii Bastitine 1 Quote
Responsable Matière Bastitine Posted February 10 Responsable Matière Posted February 10 26 minutes ago, Porto said: Bonjour, serait-il possible d’avoir un dessin de la réaction du QCM 21 avec les produits, je comprends pas comment on obtient un diacide. Mercii Salut ! On obtient juste un acide et pas un diacide, je sais pas pourquoi on a laissé ça. On obtient une amide et acide carboxylique en produit. C’est clair ? Je peux tout à fait faire un schéma si jamais ^^ 57 minutes ago, SinglePASS said: Bonjour, Je ne comprends pas trop pourquoi la 24 E est vrai... Avec un ajout à chaud de KMnO4 concentré à chaud on n'est pas sensé obtenir une cétone et acide carboxylique ? Merci de votre réponse Salut, pour obtenir un acide carboxylique, il faut qu’au moins un des deux carbones doublement-liés soit lié à un H pour qu’il soit remplacé par un OH. Bon courage ! Paulimère and Gojo 1 1 Quote
Tuteur Gojo Posted February 10 Tuteur Posted February 10 Merci pour ta réponse, pas besoin pour le schéma j’obtiens aussi un acide Bastitine 1 Quote
WhiteRabbit Posted February 10 Posted February 10 Bonjour, également à propos du QCM 21 je ne comprends pas comment on obtient l'acide 3 hydroxypropanoique (quand je le dessine ça à pas le même rendu ) Merci d'avance Quote
Responsable Matière Bastitine Posted February 10 Responsable Matière Posted February 10 Salut ! @WhiteRabbit Voici comment on l’obtient : https://zupimages.net/viewer.php?id=25/07/svpe.jpeg Il n’y a pas d’erreur à ce niveau là. Bonne après-midi ! Quote
Tuteur PASStongouter Posted February 10 Tuteur Posted February 10 (edited) Bonjour,pour le 18B l'effet donneur du méthyl contre l'attracteur du cl donc au final ça fait nul alors que pour le 2 y'as que l'effet attracteur du cl ,l'item est compté faux mon raisonnement est il erroné ou y'as t'il erratta ? 22E ,la prof a bien spécifié que l'inversion de Walden est systématique,par contre l'inversion de la confirmation RS est facultative Edited February 10 by PASStongouter Quote
Responsable Matière Bastitine Posted February 10 Responsable Matière Posted February 10 21 minutes ago, PASStongouter said: Bonjour,pour le 18B l'effet donneur du méthyl contre l'attracteur du cl donc au final ça fait nul alors que pour le 2 y'as que l'effet attracteur du cl ,l'item est compté faux mon raisonnement est il erroné ou y'as t'il erratta ? 22E ,la prof a bien spécifié que l'inversion de Walden est systématique,par contre l'inversion de la confirmation RS est facultative Salut, tu as raison pour la deuxième partie mais pas pour la première, l'effet -I est plus fort car le Cl est plus proche du COOH, les effets inductifs ne s'annulent pas. Il y a bien toujours une inversion de Walden qui correspond au fait que le nouveau substituant s'ajoute du côté opposé du précédent, mais cette dernière n'est pas toujours accompagnée d'une inversion de configuration, bien vu là-dessus Quote
Tuteur PASStongouter Posted February 10 Tuteur Posted February 10 1 minute ago, Bastitine said: effet -I est plus fort car le Cl est plus proche du COOH, les effets inductifs ne s'annulent pas. Ok merci ;) Quote
Tuteur Tomographie Posted February 10 Tuteur Posted February 10 Bonjour, merci pour la colle ! J’ai une question à propos de l’item 22E qui dit « lors d’une SN2 il y a toujours inversion de Walden » est compté faux avec comme explication « parfois il y a des rétentions de configurations » or dans la diapo de la prof il est écrit « inversion de Walden avec rétention de configuration » donc même s’il y a une rétention l’inversion de Walden est bien présente à chaque fois non ? Donc j’aurai dit vrai ? Merci d’avance ! Quote
Responsable Matière Bastitine Posted February 10 Responsable Matière Posted February 10 1 minute ago, Tomographie said: Bonjour, merci pour la colle ! J’ai une question à propos de l’item 22E qui dit « lors d’une SN2 il y a toujours inversion de Walden » est compté faux avec comme explication « parfois il y a des rétentions de configurations » or dans la diapo de la prof il est écrit « inversion de Walden avec rétention de configuration » donc même s’il y a une rétention l’inversion de Walden est bien présente à chaque fois non ? Donc j’aurai dit vrai ? Merci d’avance ! Salut ! Yes tu as raison j'ai répondu à la même question au-dessus, on va donc passer l'item VRAI Bon courage ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.