Jump to content

SN 2 et ordre de priorité


Go to solution Solved by PauliNébuline,

Recommended Posts

  • Responsable Matière
Posted

Salut, je comprends pas pourquoi l’ordre de priorité a change Ici par rapport au carbone regroupé au phenyl, l’azote triplement lié au carbone qui a remplacé le Cl devrait aussi comme le Cl avoir l’ordre de priorité le plus élevé non?

7qm5.jpeg

  • Responsable Matière
  • Solution
Posted (edited)

Salut!

Dans la molécule d, j'ai représenté la situation du C3, en haut sa branche vers le cycle et en bas sa branche vers le l'azote :

Si je ne me trompe pas, dans la branche vers le cycle le carbone lié au C3 est lié à deux autres carbones dont un par une double liaison. Donc c'est comme s'il était lié à 3 carbones.

Alors que dans la branche vers le N le carbone lié au C3 n'est lié qu'à deux carbones. Cette "branche" est donc moins prioritaire que celle avec le cycle.

wstgk6.jpg

J'espère que c'est clair même si j'ai démembré la molécule 😂

Edited by PauliNébuline
  • Responsable Matière
Posted

Merci!!!!

jaurais du plus bossé la chimie organique au premier semestre……

  • Responsable Matière
Posted
il y a 1 minute, An-Schwann a dit :

Merci!!!!

Avec plaisir!

il y a 1 minute, An-Schwann a dit :

jaurais du plus bossé la chimie organique au premier semestre……

Haha la même, je confonds encore diastéréoisomères, stéréoisomères et enantiomères. 😱

Mais bon si je me concentre bien j'arrive à resituer stéréoisomère et énantiomère. Par contre je veux bien qu'on me réexplique les diastéréoisomère svp 🙏

  • Responsable Matière
Posted (edited)

Ah ok. Ça va en fait c'est pas trop dur (je vais essayer de bien retenir cette fois 😂)

Une dernière question :  normalement dans les isomères de configuration il y a 2 familles les isomères optiques et les isomères géométrique. Donc est-ce que les isomères géométriques sont optiquement actifs? Car il ne sont pas classés dans les isomères optiques mais pourtant ce sont des diastéréoisomères qui eux sont des isomères optiques.

Merci!

Edited by PauliNébuline
  • Responsable Matière
Posted
On 2/7/2025 at 7:47 AM, PauliNébuline said:

Ah ok. Ça va en fait c'est pas trop dur (je vais essayer de bien retenir cette fois 😂)

Une dernière question :  normalement dans les isomères de configuration il y a 2 familles les isomères optiques et les isomères géométrique. Donc est-ce que les isomères géométriques sont optiquement actifs? Car il ne sont pas classés dans les isomères optiques mais pourtant ce sont des diastéréoisomères qui eux sont des isomères optiques.

Merci!

Oulala l'oubli pardon ! Non les isomères géométriques, qui sont représentés seulement par les alcènes Z et E (càd à nombre de doubles liaisons d'affilée impaires, quand c'est pair il peut y avoir une isomérie optique mais c'est du programme du s1 donc personne ne t'interrogera dessus), ne sont pas optiquement actifs. On sépare donc complètement les isomères optiques des géométriques 🙏

 

Bon courage et encore désolé on a pas suivi (pas concentré) !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...