MileyVirus Posted February 4, 2025 Posted February 4, 2025 Bonjour, dites moi, je comprend pas pk la question C est fausse alors que la B est vrai, parce que dans le diapo de la prof, les deux vont ensemble, je dois pas comprendre quelque chose: QCM 9 - Le (3Z)-3,4-diméthyl-hept-3-ène, traité par une molécule de dihydrogène, conduit à B. Indiquez si les propositions suivantes sont vraies ou fausses : A. L’hydrogénation catalytique est une cis-addition. B. Le composé B est de configuration (SR, RS). C. Le composé B est un méso. Merci et bonne journée ! Quote
Ancien Responsable Matière Solution Cotytylédon Posted February 4, 2025 Ancien Responsable Matière Solution Posted February 4, 2025 Coucou ! C’est car les deux carbones asymétriques qui sont créés ne portent pas les mêmes substituant. De ce fait, il n’y a pas de plan de symétrie dans la molécule et donc ce n’est pas un méso même si la configuration est RS. Bastitine and Chacha.cybs 2 Quote
MileyVirus Posted February 4, 2025 Author Posted February 4, 2025 à l’instant, Chacha.cybs a dit : Coucou ! Alors, je suis d’accord avec toi quand c’est de configuration RS/SR c’est un composé méso puisqu’il y a une symétrie mais c’est où que tu as trouvé ce qcm ? Coucou! c'est dans le poly du printemps de 23/24 il y a 2 minutes, Pndforlife a dit : Coucou ! C’est car les deux carbones asymétriques qui sont créés ne portent pas les mêmes substituant. De ce fait, il n’y a pas de plan de symétrie dans la molécule et donc ce n’est pas un méso même si la configuration est RS. ahhh d'acc ok, merci beaucoup !! Quote
Chacha.cybs Posted February 4, 2025 Posted February 4, 2025 Oui voilà, je suis d’accord avec la justification de Pndforlife l’item est mis faux car sur ce composé on aura pas les mêmes substituants et donc il n’y aura pas de symétrie et donc c’est bien RS/SR mais pas un composé méso. J’espère que cette réponse t’aidera à la compréhension de cet item. Bastitine and MileyVirus 1 1 Quote
MileyVirus Posted February 4, 2025 Author Posted February 4, 2025 il y a 30 minutes, Chacha.cybs a dit : Oui voilà, je suis d’accord avec la justification de Pndforlife l’item est mis faux car sur ce composé on aura pas les mêmes substituants et donc il n’y aura pas de symétrie et donc c’est bien RS/SR mais pas un composé méso. J’espère que cette réponse t’aidera à la compréhension de cet item. oui merci bcp !! Quote
Ancien Responsable Matière Bastitine Posted February 4, 2025 Ancien Responsable Matière Posted February 4, 2025 Salut ! Tout d'abord je suis d'accord avec les réponses qui ont été données par @Pndforlifeet @Chacha.cybs Je te rappelle la définition d'un composé méso : tu peux y trouver un plan de symétrie (donc c'est bien quand tu as des configurations de type RS ou RRSS etc), cela a pour conséquence que si tu pars du stéréoisomère RS tu obtiens le SR après rotation, les deux sont donc la même molécule qui est achirale Bon courage ! Chacha.cybs, lysopaïne and rosembcéphale 1 1 1 Quote
MileyVirus Posted February 5, 2025 Author Posted February 5, 2025 Il y a 18 heures, Bastitine a dit : Salut ! Tout d'abord je suis d'accord avec les réponses qui ont été données par @Pndforlifeet @Chacha.cybs Je te rappelle la définition d'un composé méso : tu peux y trouver un plan de symétrie (donc c'est bien quand tu as des configurations de type RS ou RRSS etc), cela a pour conséquence que si tu pars du stéréoisomère RS tu obtiens le SR après rotation, les deux sont donc la même molécule qui est achirale Bon courage ! Ahh merci beaucoup pour la précision et le rappel, bonne journée Bastitine 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.