MileyVirus Posted January 24 Posted January 24 Bonjouur, je voulais savoir qui officiellement a prouvé que c'était la mol d'eau qui était à l'origine de l'O2 émis par la plante. C'est Van Niel en ayant enlevé l'eau du milieu et donc pas d'émission d'O2, ou c'est Ruen et Kamsen ? Parce qu'on en fais la conclusion que avec l'experience de Ruen et Kamsen et j'ai peur qu'on ai une question de ce style à l'exam ... merci et bonne journée ! Quote
Responsable Matière Solution PauliNébuline Posted January 24 Responsable Matière Solution Posted January 24 C'est Ruben et Kamsen, Van Niel a montré que la photosynthèse est une réaction rédox car le H2O ou le H2S (suivant si c'est oxygénique ou anoxygénique) donne des électrons pour la réduction du carbone. Avec plaisir! Quote
MileyVirus Posted January 24 Author Posted January 24 il y a 6 minutes, PauliNébuline a dit : C'est Ruben et Kamsen, Van Niel a montré que la photosynthèse est une réaction rédox car le H2O ou le H2S (suivant si c'est oxygénique ou anoxygénique) donne des électrons pour la réduction du carbone. Avec plaisir! D'acc ok jvais garder ça en tete alors, mais le pauvre non ? genre avec l'experience de Van Niel on le comprend que c'est l'eau qui est à l'origine de l'O2 ... PauliNébuline 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.