Rhomolium Posted January 19 Posted January 19 Bonjour, je suis un peu perdu pour répondre aux item c, d, et e. https://ibb.co/55SVtWX C -> faux D et E -> vrai Merci d’avance pour votre aide. Quote
Bistourire Posted January 19 Posted January 19 Coucou @Rhomolium, pour l’item C, les groupements CH3 sont donneurs alors que C=O est un groupement receveur donc 3 groupements donneurs sont plus stable que 2 donneurs et 1 receveur. (Car les donneurs stabilisent les carbocations) pour l’item D c’est le Même principe ! (Le groupement OH est donneur). pour le E c’est une Histoire de carbocations tertiaires et primaire mais il me semble qu’il y a un problème dans la première molécule car le carbone de droite possède 4 liaisons et ne devrait pas être un cation il me semble… Donc ne regarde pas trop ce dernier item! Chacha.cybs and ju.gulaire 2 Quote
Rhomolium Posted January 19 Author Posted January 19 il y a 5 minutes, Bistourire a dit : Coucou @Rhomolium, pour l’item C, les groupements CH3 sont donneurs alors que C=O est un groupement receveur donc 3 groupements donneurs sont plus stable que 2 donneurs et 1 receveur. (Car les donneurs stabilisent les carbocations) pour l’item D c’est le Même principe ! (Le groupement OH est donneur). pour le E c’est une Histoire de carbocations tertiaires et primaire mais il me semble qu’il y a un problème dans la première molécule car le carbone de droite possède 4 liaisons et ne devrait pas être un cation il me semble… Donc ne regarde pas trop ce dernier item! c'est possible de faire un schéma car j'ai pas très bien compris Quote
Responsable Matière Solution Bastitine Posted January 19 Responsable Matière Solution Posted January 19 41 minutes ago, Rhomolium said: c'est possible de faire un schéma car j'ai pas très bien compris Salut Pas de schéma pour moi mais je viens rectifier quelques points. Pour la C la double liaison O va attirer les électrons et donc limiter l’effet inductif donneur de la chaîne (c’est comme si tu mettais un Cl à la place du O, lié simplement bien sûr). Cela déstabilise le C+ L’item D est limite… OH n’est pas donneur ici, il est juste -I (attracteur inductif). L’aldéhyde (CHO) est aussi -I mais la présence de la dl le rend plus fort donc la molécule est moins stable. Les effets attracteurs déstabilisent les carbocations. L’item E : les alcalins sont +I, cet effet est d’autant plus important que l’EN diminue. K est moins EN que Li (car plus bas dans le tableau périodique) donc l’item est bien vrai il y a certes une erreur dans le nombre de H mais ça ne change rien au raisonnement. J’espère que c’est plus clair pour toi ! Rhomolium, Paulimère and egy 1 1 1 Quote
Rhomolium Posted January 19 Author Posted January 19 il y a 15 minutes, Bastitine a dit : Salut Pas de schéma pour moi mais je viens rectifier quelques points. Pour la C la double liaison O va attirer les électrons et donc limiter l’effet inductif donneur de la chaîne (c’est comme si tu mettais un Cl à la place du O, lié simplement bien sûr). Cela déstabilise le C+ L’item D est limite… OH n’est pas donneur ici, il est juste -I (attracteur inductif). L’aldéhyde (CHO) est aussi -I mais la présence de la dl le rend plus fort donc la molécule est moins stable. Les effets attracteurs déstabilisent les carbocations. L’item E : les alcalins sont +I, cet effet est d’autant plus important que l’EN diminue. K est moins EN que Li (car plus bas dans le tableau périodique) donc l’item est bien vrai il y a certes une erreur dans le nombre de H mais ça ne change rien au raisonnement. J’espère que c’est plus clair pour toi ! Alors, c'est plus clair, j'ai compris, pour les items c et e (merciiii beaucoup ), mais alors l'item d, c'est pas la même je comprends toujours pas (.....). Quote
Responsable Matière Bastitine Posted January 19 Responsable Matière Posted January 19 56 minutes ago, Rhomolium said: Alors, c'est plus clair, j'ai compris, pour les items c et e (merciiii beaucoup ), mais alors l'item d, c'est pas la même je comprends toujours pas (.....). Tiens un ptit schéma pour comprendre https://zupimages.net/viewer.php?id=25/03/2jbr.jpg Rhomolium 1 Quote
Rhomolium Posted January 19 Author Posted January 19 il y a 4 minutes, Bastitine a dit : Tiens un ptit schéma pour comprendre https://zupimages.net/viewer.php?id=25/03/2jbr.jpg AHhhh d'accord merci beaucoup ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.