Responsable Matière PauliNébuline Posted January 10 Responsable Matière Posted January 10 Salut! Dans la vidéo le prof dit que l'EI des e- des liaisons sigma est superieure à celle des e- des liaisons pi car les liaison sigma sont plus énergétique. Je ne comprends pas car il me semble qu'au S1 avec la théorie LCAO les liaisons sigma étaient moins énegétiques puisqu'on les mettait en bas et les liaisons pi en haut du graphe. Merci! Quote
Responsable Matière ju.gulaire Posted January 10 Responsable Matière Posted January 10 Coucouuuu alors c'est vrai que c'est différent du S1, mais là le prof le justifie comme les liaisons sigma sont obtenues par recouvrement axial, qui lui confère une énergie de liaison supérieure à la pi, obtenue par recouvrement latéral ! HectoPascal 1 Quote
Responsable Matière PauliNébuline Posted January 10 Author Responsable Matière Posted January 10 Okkk....... On va juste accepter hein Ca me fume car c'est pile le truc ou le prof dit que ça devrait être intuitif Quote
Responsable Matière ju.gulaire Posted January 10 Responsable Matière Posted January 10 malheureusement je pense qu'on va en avoir des trucs contre intuitifs en mineure .... PauliNébuline 1 Quote
Membre du Bureau Solution HectoPascal Posted January 10 Membre du Bureau Solution Posted January 10 Salut ! En fait le diagramme LCAO parle plutôt du nombre croissant d'électrons en jeu qui est assurément un marqueur d'énergie croissante mais parce que les liaisons s'additionnent. La liaison sigma est effectivement plus énergétique que la pi. PauliNébuline 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.