Usukkera Posted 19 hours ago Posted 19 hours ago Bonjour, je ne comprend pas la correction de l'item E "Dans le cadre de l'étude Constances (c'est une cohorte), il est impossible de quantifier le rôle d'un facteur de risque sur l'apparition d'une maladie" La correction: Pour quantifier un facteur de risque, il aurait fallu faire une étude exposé/non exposé, ce qui n’est pas le cas ici. Justement dans l'item on précise qu'il est impossible de quantifier le rôle d'un facteur de risque. Donc si on se tiens à la correction l'item devrais être vrai non ? La correction m'a vraiment embrouiller Quote
Responsable Matière Solution pothos Posted 18 hours ago Responsable Matière Solution Posted 18 hours ago bonjour en effet je ne comprends pas trop la correction. Si l'item est faux c'est qu'il est donc possible de quantifier le rôle d'un facteur de risque. On peut donc imaginer que la cohorte se rapporte à une étude exposé- non exposé. On nous dis dans l'énoncé que les participants réalisent un questionnaire, celui-ci permet sans doute de définir qui est exposé ou non. Normalement les cohortes permettent de calculer l'incidence de la maladie mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas calculer le RR. D'ailleurs le RR est calculé à partir de l'incidence. Lucieférase 1 Quote
Responsable Matière Lucieférase Posted 18 hours ago Responsable Matière Posted 18 hours ago Hello ! Je comprends ton questionnement et ce qu’a dit @pothos est entièrement vrai; j’ai beau retourner l’exo en long en large et en travers, je suis aussi perdue que vous… Je pense qu’il y a un problème avec cet item donc tu peux le laisser de côté ! Bon courage pour tes révisions Quote
Usukkera Posted 17 hours ago Author Posted 17 hours ago D'accord merci à vous deux :) ! Lucieférase 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.