Etude cas-témoin

[PauliNébuline]

Bonjour!

Pourquoi c'est une étude cas témoin alors qu'on ne sélectionne que des individus que l'on croit atteints au départ et pas des personnes que l'on croit atteintes et d'autres qu'on ne croit pas atteinte?

 

"QCM 9 - Une équipe de scientifique vient de mettre au point un nouveau biomarqueur tumorale a priori détectable un mois après injection dans le sang des patients uniquement atteints de tumeurs cérébrales malignes (lorsqu’on détecte le biomarqueur on dira que le patient est positif au test). Pour tester ce biomarqueur, ils décident de mener une étude sur une durée de 1 mois en sélectionnant 100 patients sains et 100 patients dont on est sûr par d’autres techniques qu’ils sont atteints d’un cancer. On admettra que toutes les étapes pour mener à bien l’étude ont été réalisées. Ils se rendent compte que parmi les patients sains, aucun n’est positif au test, par contre parmi les patients atteints d’un cancer, seulement 72 sont positifs au test."

[pothos]

bonjour

il y a 27 minutes, PauliNébuline a dit :

Pourquoi c'est une étude cas témoin alors qu'on ne sélectionne que des individus que l'on croit atteints au départ et pas des personnes que l'on croit atteintes et d'autres qu'on ne croit pas atteinte?

ici on choisi bien des individus que l'on crois pas atteints (patients sains) et des patients que l'on sait atteints 

 

[PauliNébuline]

J'ai copié le mauvais

 

QCM 5 - On réalise une étude portant sur les facteurs de risque liés au développement des dépressions.
On suppose que le cannabis est un facteur de risque. Pour le prouver, on réunit 200 personnes pour
lesquelles une dépression a été soupçonnée. Sur ces 200 personnes, on déclare finalement que 20 d’entre
elles ne sont pas atteintes. Sur les 20 personnes non-atteintes, 4 affirment qu’ils consommaient
régulièrement du cannabis.
Parmi les 180 personnes atteintes, 60 affirment qu’ils étaient des consommateurs réguliers.

[pothos]

ici on est dans une étude cas-témoin car on regarde l'exposition au facteur de risque après avoir établit les groupes 

on a bien dans l'ordre la sélection des participants puis l'identification des malades/non malades puis ensuite l'évaluation rétrospective

de plus ce n'est pas une étude longitudinale (comme l'aurait été une étude exposé/non exposé) 

après j'avoue que la formulation laisse penser que les 200 participants sont malades mais on dit bien après que ce n'est pas le cas (la dépression n'était que soupçonnée) 

j'imagine qu'on a pris des sujets soupçonnés malades pour avoir le plus possible de malade