Nomenclature 3-méthylbutanoate de méthyle

[Laurentérocyte]

Bonjour à tous, je ne comprends pas du tout la nomenclature du 3-méthylbutanoate de méthyle. Pourquoi 3 et pas 2 ? Le sens le plus court pour le lire devrait donner 2 non ? Je crois que j’ai pas capté. (Ça fait très longtemps que j’ai plus vu de nomenclature).

Voilà la molécule 

IMG_2767.pdf

[Creeper]

Coucou @Laurentérocyte

Comme l'ester est la fonction principale ici, on commence la numérotation par son carbone donc le méthyl lié à la chaîne carbonée est sur le 3e carbone. 

J'espère que ça t'a aidé à comprendre.  

Bonne journée ! 

[Shoufre]

Coucou @Laurentérocyte ^^ réponse parfaite de @Creeper n'hésite pas si besoin de plus de précision ^^ La nomenclature s'apprend vite mais s'oublie aussi très vite il faut s'entrainer en continue et ça finit par rentrer tout seul 

Bon courage !!

[Laurentérocyte]

il y a 19 minutes, Creeper a dit :

Coucou @Laurentérocyte

Comme l'ester est la fonction principale ici, on commence la numérotation par son carbone donc le méthyl lié à la chaîne carbonée est sur le 3e carbone. 

J'espère que ça t'a aidé à comprendre.  

Bonne journée ! 

Merci beaucoup !! Je comprends mieux. Mais alors à chaque fois qu’il y a une fonction elle est prioritaire dans la numérotation ? En tout cas génial merci bonne journée !

il y a 12 minutes, Shoufre a dit :

Coucou @Laurentérocyte ^^ réponse parfaite de @Creeper n'hésite pas si besoin de plus de précision ^^ La nomenclature s'apprend vite mais s'oublie aussi très vite il faut s'entrainer en continue et ça finit par rentrer tout seul 

Bon courage !!

Merci beaucoupppp c’est gentil. Oui ça a pas l’air trop dur et même assez intéressant ahah. Bonne journée !

[Creeper]

il y a 2 minutes, Laurentérocyte a dit :

Merci beaucoup !! Je comprends mieux. Mais alors à chaque fois qu’il y a une fonction elle est prioritaire dans la numérotation ? En tout cas génial merci bonne journée !

Oui normalement.

[Shoufre]

il y a 6 minutes, Laurentérocyte a dit :

Merci beaucoup !! Je comprends mieux. Mais alors à chaque fois qu’il y a une fonction elle est prioritaire dans la numérotation ?

Oui toujours la fonction prioritaire doit avoir l'indice le plus petit ou la somme des indices la plus petite

[Laurentérocyte]

il y a 17 minutes, Shoufre a dit :

Oui toujours la fonction prioritaire doit avoir l'indice le plus petit ou la somme des indices la plus petite

Okkk merci à vous deux !! Mais alors vraiment désolé dernière question, quand y’a pas de fonction alors ? Par exemple dans le 6-ethyl-4,4-dimethyl-nonane j’ai compris qu’il fallait utiliser l’ordre alphabétique pour savoir si c’est ethyl ou methyl en premier, mais comment savoir si ethyl est en 6 ou en 4 ? Donc si on part de droite ou de gauche ? 

IMG_2768.pdf

Edited November 26, 2024 by Laurentérocyte

[Shoufre]

Est-ce que quelqu'un t'a expressément dit que ça devait absolument s'écrire comme ça ? Ou c'est simplement une proposition qu'on t'a donné ?

[Laurentérocyte]

il y a 13 minutes, Shoufre a dit :

Est-ce que quelqu'un t'a expressément dit que ça devait absolument s'écrire comme ça ? Ou c'est simplement une proposition qu'on t'a donné ?

Salut, non je l’ai trouvé écrit comme ça. Mais aucune idée de si il y a d’autres façon de l’écrire… 

[Shoufre]

Dans ce genre de cas que tu numérotes de droite à gauche ou de gauche à droite le nom ne change pas, il n'y a pas de priorité entre méthyl et éthyl tu aurais pu écrire 4-éthyl-6,6-diméthyl-nonane ^^ 

Rassure toi, mme EL GARAH ne posera pas de question de ce type et elle fera toujours en sorte qu'il y ait une fonction prioritaire pour donner le sens de lecture ^^

(NB : le nom de cette molécule est en réalité fausse, car lorsqu'il n'y a pas de priorité on lit de droite à gauche dans la vraie chimie orga mais à votre niveau on fait pas encore cette distinction, retiens juste qu'il y aura toujours une fonction prioritaire et que tu dois t'arranger pour que celle-ci est l'indice le plus faible ou la somme des indices la plus faible ^^) 

C'est plus clair ? 

N'hésite pas au besoin !! 

Bon courage 

[Laurentérocyte]

il y a 24 minutes, Shoufre a dit :

Dans ce genre de cas que tu numérotes de droite à gauche ou de gauche à droite le nom ne change pas, il n'y a pas de priorité entre méthyl et éthyl tu aurais pu écrire 4-éthyl-6,6-diméthyl-nonane ^^ 

Rassure toi, mme EL GARAH ne posera pas de question de ce type et elle fera toujours en sorte qu'il y ait une fonction prioritaire pour donner le sens de lecture ^^

(NB : le nom de cette molécule est en réalité fausse, car lorsqu'il n'y a pas de priorité on lit de droite à gauche dans la vraie chimie orga mais à votre niveau on fait pas encore cette distinction, retiens juste qu'il y aura toujours une fonction prioritaire et que tu dois t'arranger pour que celle-ci est l'indice le plus faible ou la somme des indices la plus faible ^^) 

C'est plus clair ? 

N'hésite pas au besoin !! 

Bon courage 

Merciiiii !!! Parfait c’est tout ce que je voulais savoir génial ! Bonne journée et bonne continuation !