Insss2K2 Posted November 20, 2024 Posted November 20, 2024 Salut, je suis tombé sur un qcm ou le calcul de l’impulsion me bloque, j’aimerai bien savoir la méthode à suivre, voici l’énoncé: Soit une population de protons soumis à un champ magnétique statique de 4T. Une impulsion de radiofréquence de champ magnétique égal à 3,14.103 T provoque une bascule de 60° de l'aimantation résultante. A. La fréquence de l'onde radiofréquence est environ égale à 170,38 MHz. B La fréquence de Larmor est environ égale à 170,38 MHz. C La mise en résonance nécessite que la fréquence de l'onde radiofréquence utilisée soit égale à la fréquence de Larmor. D La durée de l'impulsion est environ égale à 3,7 us. E La durée de l'impulsion est environ égale à 1,246 us. Quote
Ancien Responsable Matière Solution Cerimay Posted November 20, 2024 Ancien Responsable Matière Solution Posted November 20, 2024 Salut, je vais essayer de détailler chacun des items du mieux que je peu. déjà pour les formules elles sont toutes données sur le sujet pas besoin de les apprendre. La A B & C: (vrai) on te dit que tu as un champ magnétique de 4 Tesla, pour connaitre la fréquence de Larmor il faut utiliser la formule : ici le facteur (gamma/2*pi) pour un proton (Hydrogène) c'est 42,6 (c'est une valeur à connaitre car la calculer de tête avec les données du sujet c'est très dur) et B0 c'est ton champ magnétique dans son état initial. On a donc la fréquence = 42,6 * 4 = 170,4 j'aurais donc tendance à dire les approximations près que cet item est vrai La A & C : c'est du cour, il faut être à la fréquence de Larmor pour avoir une résonance D (faux) et E (vrai) : je suis pas sur de moi peu être @HectoPascal tu pourrais confirmer ? on utilise cette formule en suite, on cherche Δt, en transformant l'équation on a: Δt= φ (rad)/ω1. on cherche φ : on converti les degrés en radian, pour ça il faut utiliser le cercle trigonométrique (désole de vous rappeler ce trauma). on à donc π(radian) = 180° soit par un règle de 3 : 60°= π/3 on cherche ω1 : Données disponible sur le sujet ou sur l'énoncé : pour l'aimantation B1 il est fort probable que tu ais fait dans 3,14.103 une erreur de frappe cela correspondrait à une valeur très élevée et physiquement irréaliste pour un champ magnétique de radiofréquence alors je vais prendre 3,14.10-3 T qui me paraît plus cohérant (sur le sujet) : π≈3,14 ω1=γ*B1 = 26,75.107*3,14.10-3 =26,75*3,14.104 on cherche Δt : Δt= 3.14/(3*26,75*3,14.104)=1/(3*26,75.104)≈ 1/(3*3.105) ≈ 1/(9.105) ≈ 1.11.106 s ≈ 1,11 µs ≈ 1,246 µs Si on calcule la valeur exacte avec une calculatrice on retrouve bien la valeur de E soit 1,246 µs mais j'ai essayé de faire en calcul mental HectoPascal, Kinase31 and Maladiveillant 2 1 Quote
Ancien Responsable Matière HectoPascal Posted November 20, 2024 Ancien Responsable Matière Posted November 20, 2024 On 11/20/2024 at 9:40 PM, Insss2K2 said: Salut, je suis tombé sur un qcm ou le calcul de l’impulsion me bloque, j’aimerai bien savoir la méthode à suivre, voici l’énoncé: Expand Salut, est-ce que tu peux nous donner quelques précisions sur la source de ton qcm pour qu'on puisse jeter un oeil à la correction ? On 11/20/2024 at 11:29 PM, Cerimay said: Δt= φ (rad)/ω1. ω1=γ*B1 = 26,75.107*3,14.10-3 =26,75*3,14.104 Expand Ça me paraît adapté comme manière de raisonner. Affaire à suivre... Maladiveillant and Cerimay 1 1 Quote
Insss2K2 Posted November 21, 2024 Author Posted November 21, 2024 Oui ! C’est le qcm 2 du poly du tat HectoPascal 1 Quote
a.hoz Posted November 22, 2024 Posted November 22, 2024 Salut !! J'espère que vous allez vous bien pour commencer , Par rapport à cette partie j'aurais une ou deux questions On 11/20/2024 at 11:29 PM, Cerimay said: Δt= 3.14/(3*26,75*3,14.104)=1/(3*26,75.104)≈ 1/(3*3.105) ≈ 1/(9.105) ≈ 1.11.106 s ≈ 1,11 µs ≈ 1,246 µs Expand Pour commencer je me demandais comment est-ce qu'on fait pour calculer de tête : 1/(9.105) ≈ 1.11.106 s ( et pourquoi ça n'est pas 10 ^-6 ? ) Aussi, c'est vraiment pas mon truc les conversions du coup j'ai un peu de mal avec ce passage : 1.11.106 s ≈ 1,11 µs ≈ 1,246 µs Même avec le tableau j'ai un doute , en quelle unité on obtient le premier résultat ? Merci d'avance :)) Bonne soirée !! Quote
Ancien Responsable Matière HectoPascal Posted November 22, 2024 Ancien Responsable Matière Posted November 22, 2024 Salut, ici il y a effectivement une petite erreur, c'est bien 10-⁶ pour convertir en microsecondes (1 μs = 10-⁶ s). Sinon pour les calculs on ne te fera pas de piège entre des valeurs trop proches, donc c'est possible d'arrondir sans risquer de fausser le calcul, ici on a 1/9×10⁵ ce qui est proche de 1/10⁶ et c'est la définition exacte de 10-⁶. On va donc chercher une valeur un peu supérieure à 1 μs. Enfin je n'ai pas compris ta dernière question... N'hésite pas si quelque chose n'est toujours pas clair. Kinase31 1 Quote
a.hoz Posted November 23, 2024 Posted November 23, 2024 Okayy j'ai toutes mes réponses c'est bon mercii beaucoup ! Bonne journée :)) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.