[ERRATA POLYS S1 2024/2025]

[péri-an-toine]

Saluut les copaings, 

 

Voici le post pour les errata du poly de cours 2024/2025 du TAT en Biophysique ;)

 

Je vous laisse répondre à ce post avec les errata suspectés, et vos RM pourront les valider ou sinon vous expliquer !

 

Bonne journée à tous.

 

ERRATA :

 

• Chapitre :

  • MÉCANIQUE DES FLUIDES QCM 6 item A & B correction . (page 169)

     “A. et B : Faux, D = A.v = πr 2 .v = 3,14 x 1 2 .10 -2x2 = 6,28.10 -2m 3 .s -1 . En n’oubliant pas de convertir les cm en m.“

    Correction à remplacer, rouge en :
    D = V₁ x S = V₁ x πr² = V₁ x π(d₁/2)² = 2 x 3,14.(2.10^-2/2)² = 6,24 x (1.10^-2)² = 6,24.10-4 m³.s-₁

  •  

 

 

• Chapitre  :
  •  
  •  

[Lauf-65]

Bonjour dans le chapitre Grandeurs dosimétriques et détection et imagerie sur la partie sur les détecteurs à gaz c'est écrit que la cathode est l'électrode négative et l'anode l'électrode positive. I l me semble que c'est l'inverse 

[codeline]

Salut, ce qui est dit dans le cours est correct.

 

Comme tu dois le savoir (et je pense que c’est de là que vient la confusion), la cathode attire les ions positifs et l’anode attire les ions négatifs.

Mais pour que cela soit possible, pour que la cathode puisse attirer des charges positives, il faut que à la base elle soit chargée négativement (le - attire le +). Donc la cathode est appelée électrode négative.

Inversement, pour que l’anode attire des charges négatives, il faut qu’elle soit chargée positivement. C’est pk elle est appelée électrode positive.

 

Bonne journée :)

[Lauf-65]

Merci beaucoup pour la réponse c'est plus claire pour moi maintenant 

[ZèbreZany]

Salut, peut-être que je me trompe, mais je pense qu’il y a un errata dans le QCM trois de RMN, idem, E  , j’avais trouvé faux, en faisant le calcul à la main. J’avais trouvé environ 0,039 mais dans la correction il est écrit 0,961 . Donc j’ai tapé mon calcul à la  calculatrice pour vérifier; et je trouve bien 0,039. Je ne sais pas si c’est moi qui ai fait une erreur. Dans ce cas, est-ce que vous pourrez bien m’expliquer s’il vous plaît? Passez une bonne journée !

[HectoPascal]

Salut, est-ce que tu peux envoyer le QCM pour qu'on puisse voir plus facilement de quoi tu veux parler s'il te plaît.

[ZèbreZany]

@HectoPascal oui bien sûr ! 
 

A)En IRM pondérée en T1, le tissu B apparaît plus clair que le tissu A.
B. En IRM pondérée en T2, le tissu B apparaît plus clair que le tissu A.
C. A t= 0 après une impulsion de 30°, la composante longitudinale de l’aimantation du tissu A est égale à 87% de la valeur de l’aimantation résultante à l’équilibre.
D. A t= 1s après une impulsion de 30°, la composante longitudinale de l’aimantation du tissu A est environ égale à 30% de la valeur de l’aimantation résultante à l’équilibre.
E. A t= 1s après une impulsion de 30°, la composante longitudinale de l’aimantation du tissu A est environ égale à 96% de la valeur de l’aimantation résultante à l’équilibre.

 

désolé, je n’ai pas pu t’envoyer de photos, mon fichier ne passait pas. Du coup quand on me dit 96 %, moi je trouvais environ 39.% 
 

[chouquettoo]

Bonjour, 

Je ne sais pas si c’est une erreur mais dans le chapitre mécanique des fluides, p.164, il est indiqué que E = p + hρg + 1/(2ρ⋅v^2)

Or, il me semble que le prof avait dit que E = p+hρg+ 1/2 x ρ⋅v^2, soit E = p+hρg + (ρ⋅v^2)/2

Pourriez vous me dire quelle formule est correcte? 

Bonne journée !

[HectoPascal]

Le 23/11/2024 à 12:03, ZèbreZany a dit :

E. A t= 1s après une impulsion de 30°, la composante longitudinale de l’aimantation du tissu A est environ égale à 96% de la valeur de l’aimantation résultante à l’équilibre.

Ici on te parle d'aimantation longitudinale, donc de T1. Si T1 vaut 800 ms, alors l'aimantation est à 63% de sa valeur maximale. 200 ms plus tard on est forcément à plus car le T1 est croissant. Pour le calcul on utilise la formule de 𝑀𝑧(𝑡) = 𝑀0(1 − (1 − 𝑐𝑜𝑠(φ))𝑒 ^(𝑡/𝑇1) ), ici tu veux un rapport donc

Mz(1)/M0 = 1 − (1 − 𝑐𝑜𝑠(φ))𝑒 ^(𝑡/𝑇1) ). Si tu fais le calcul tu obtiens un truc proche de 1. Donc a priori ça paraît plausible que que l'item E soit vrai et du coup ton résultat de 0,39 semble éloigné de 1. Si tu arrives à faire le calcul détaillé (ce qui ne te sera bien évidemment pas demandé à l'examen). Désolé de ma réponse tardive et bancale mais c'est le mieux que je puisse te pondre maintenant, je vais essayer de revoir ça plus tard.

il y a 44 minutes, chouquettoo a dit :

E = p + hρg + 1/(2ρ⋅v^2)

Salut, ici il y a une erreur de parenthèses qu'il faut décaler d'un cran je pense car (ρ⋅v^2)/2 vaut aussi 1/2(ρ⋅v^2). J'espère que c'est plus clair !

[ZèbreZany]

@HectoPascal coucou aucun soucis , merci de m’avoir répondue avec pleins de détails je vais essayer de revoir cela , bonne journée !