yrr Posted October 13, 2024 Posted October 13, 2024 (edited) hello, On peut determiner l'ordre globale d'une reaction par la methode stoechiometrique. Dans l'exercice, de TD, les deux reactifs avaient la même concentration et un chifrre stoechiometrique identique egale à un. Donc, ici determiner l'ordre globale de la reaction etait plutot simple. Par ailleurs si on prend par exemple, une reaction de cette forme: 2A+3B=C+D avec [A]=2,5 et [B]=3.750, on est bien dans les proportions stoechiometriques, mais comment determiner l'ordre??? car normalement d'apres le cours, on aura: -1/2 d[A]/dt = k* (3/2)^beta*[A]^alpha+beta Mais on a de nouveau le même probleme... on pourra trouver beta+alpha...mais pas beta Je sais pas si ma question est claire? Merci d'avance Edited October 13, 2024 by yrr Quote
Responsable Matière Aaronigashima Posted October 13, 2024 Responsable Matière Posted October 13, 2024 5 minutes ago, yrr said: hello, On peut determiner l'ordre globale d'une reaction par la methode stoechiometrique. Dans l'exercice, de TD, les deux reactifs avaient la même concentration et un chifrre stoechiometrique identique egale à un. Donc, ici determiner l'ordre globale de la reaction etait plutot simple. Par ailleurs si on prend par exemple, une reaction de cette forme: 2A+3B=C+D avec [A]=2,5 et [B]=3.750, on est bien dans les proportions stoechiometriques, mais comment determiner l'ordre??? car normalement d'apres le cours, on aura: -1/2 d[A]/dt = k* (3/2)^beta*[A]^alpha+beta Mais on a de nouveau le même probleme... on pourra trouver beta+alpha...mais pas beta Je sais pas si ma question est claire? Merci d'avance Salut, avec la methode stoechiometrique tu ne peux determiner que l'ordre global mais pas les ordres partiels. Pour determiner les ordres partiels il faut utiliser la methode de degenerescence de l'ordre Avec plaisir Quote
yrr Posted October 13, 2024 Author Posted October 13, 2024 il y a 22 minutes, Aaronigashima a dit : Salut, avec la methode stoechiometrique tu ne peux determiner que l'ordre global mais pas les ordres partiels. Pour determiner les ordres partiels il faut utiliser la methode de degenerescence de l'ordre Avec plaisir Oui je le sais ça...mais justement ici on ne peus trouver ni l'un ni l'autre non? parce que b/a est à la puissance beta? ou je me trompe Quote
Responsable Matière Aaronigashima Posted October 13, 2024 Responsable Matière Posted October 13, 2024 1 hour ago, yrr said: Oui je le sais ça...mais justement ici on ne peus trouver ni l'un ni l'autre non? parce que b/a est à la puissance beta? ou je me trompe Oublie pas que b et a sont les coeff stoechiometriques. Si b et a sont egaux (ici b = a = 1) alors b/a = 1 et (b/a)^beta = 1 aussi. Ainsi k = kapp et tu as plus de probleme a determiner alpha + beta Quote
yrr Posted October 13, 2024 Author Posted October 13, 2024 (edited) Justement, si b et a sont différents... par exemple b=2 et a=3, le raisonnement ne sera donc plus possible? Faudra passer par la méthode de dégénérescence de l'ordre on est d'accord? Edited October 13, 2024 by yrr Quote
Ancien Responsable Matière POMME Posted October 13, 2024 Ancien Responsable Matière Posted October 13, 2024 il y a 12 minutes, yrr a dit : Justement, si b et a sont différents... par exemple b=2 et a=3, le raisonnement ne sera donc plus possible? Faudra passer par la méthode de dégénérescence de l'ordre on est d'accord? Pourquoi cette citation ? davidd 1 Quote
Ancien Responsable Matière davidd Posted October 13, 2024 Ancien Responsable Matière Posted October 13, 2024 il y a 35 minutes, yrr a dit : Justement, si b et a sont différents... par exemple b=2 et a=3, le raisonnement ne sera donc plus possible? Faudra passer par la méthode de dégénérescence de l'ordre on est d'accord? Il y a 3 heures, yrr a dit : Dans l'exercice, de TD, les deux reactifs avaient la même concentration et un chifrre stoechiometrique identique egale à un. C'est quoi le num de l'exo ? Quote
yrr Posted October 13, 2024 Author Posted October 13, 2024 il y a 55 minutes, POMME a dit : Pourquoi cette citation ? wesh! même moi je ne sais pas pourquoi il y a 32 minutes, davidd a dit : C'est quoi le num de l'exo ? c'est l'exercice 7, mais cet exercice est plutot simple car la concentration d'ester=concentration de OH-, et on a un chiffre stoechiometrique identique. donc: v=k*[A]^gamma, avec gamma=beta+alpha mais si on a des chiffres stoechiometriques differents, comment on fait? Quote
Responsable Matière Solution Aaronigashima Posted October 13, 2024 Responsable Matière Solution Posted October 13, 2024 (edited) 17 minutes ago, yrr said: wesh! même moi je ne sais pas pourquoi c'est l'exercice 7, mais cet exercice est plutot simple car la concentration d'ester=concentration de OH-, et on a un chiffre stoechiometrique identique. donc: v=k*[A]^gamma, avec gamma=beta+alpha mais si on a des chiffres stoechiometriques differents, comment on fait? Ça changera rien, tu transformes ton k*[b/a]^beta en kapp car (b/a)^beta est une constante et tu auras donc v = kapp*[A]^alpha+beta. Tu pourras donc calculer l’ordre global grâce à un tableau des concentrations en A, puis pour calculer indépendamment alpha et bêta tu utiliseras la dégénérescence Edited October 13, 2024 by Aaronigashima yrr 1 Quote
yrr Posted October 13, 2024 Author Posted October 13, 2024 il y a 5 minutes, Aaronigashima a dit : Ça changera rien, tu transformes ton k*[b/a]^beta en kapp car (b/a)^beta est une constante et tu auras donc v = kapp*[A]^alpha+beta. Tu pourras donc calculer l’ordre global grâce à un tableau des concentrations en A, puis pour calculer indépendamment alpha et bêta tu utiliseras la dégénérescence Merci c'est plus clair! Aaronigashima 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.